摘要：
你认为富力主帅斯托伊科维奇的执教能力在中超排第几？你认为富力主帅斯托伊科维奇的执教能力在中超排第几？我觉得斯帅和马加特，佩帅应该是前三，不但技战术打法是世界主流，更难得的是他们把先... 你认为富力主帅斯托伊科维奇的执教能力在中超排第几？
我觉得斯帅和马加特，佩帅应该是前三，不但技战术打法是世界主流，更难得的是他们把先进的打法理念和本队球员的配置和特点进行了很好的结合！如果再加一个就是博阿斯，但上港的人员配置可比这三队豪华多了！
绝对前三。
其实，如果要说对斯托伊科维奇赛季至今的率队表现点评，笔者是有些失望的。毕竟开局前6轮5胜1平太过绚烂，“美丽足球”更是中超赛场的一股清流。只可惜，从第7轮开始状态出现大滑坡，接连被贵州和鲁能击败，然后是对华夏、国安、申花、建业、上港的5连平，直到上一轮面对泰达，才拿到了近8轮的首胜。再看一眼积分榜，早已从当初的领跑者，变为了如今的第5名。
高开低走，着实有些遗憾，但不能否认的一点是，在接连卖掉汪嵩、于洋、王晓龙三员大将（其中汪嵩是中场核心，于洋是防线主力），收大于支的背景下，居然还能打出这样的名次，斯托克维奇实属了得。如果非要给出一个斯托在中超教练中的排名，我认为应该会是前三甲。
在斯托的体系之下，富力没有绝对的大牌，也没有绝对掌控球权的人。场上的11个人，就是一个整体，没有主次之分。乌索、扎哈维、雷纳尔蒂尼奥，虽然都算不上中超的超级大牌外援，但一个个都非常实用。尤其是扎哈维，很难说是他成就了富力，还是富力成就了他。但可以肯定的是，扎哈维以11球领跑中超射手榜，离不开富力体系的功劳。打个比方，富力与申花之战，就是将斯托战术理念最淋漓尽致展现的一战，控球率达到71%，传球次数超过600次，不是简单粗暴的长传冲吊，而是通过耐心的地面传递撕开对手防线。这在当今大肆依赖外援的中超环境下，实属难得。
明确第几没有意义。客观的评价，他让国内的联赛带来了一股清新的气色，小材做出大菜色，让富力踢出具观赏性的强度足球，又美丽又有实力。也挺有魄力的任用培养富力的年轻球员。他的执教功力不容置疑，是有相当的国际执教高水平能力。
我觉得教练员排名这个事情很难做，因为每个球队的具体情况千差万别，根本没办法以球队成绩为衡量教练的标尺，进行公平的横向比较。你能因为重庆力帆和贵州恒丰排名中游，就说张外龙或者曼萨诺执教能力不行么？
所以，我只能说在我的评价里，斯托伊科维奇是我自己最认可、最喜欢的中超主教练之一。
我喜欢那种有自己强烈风格的主教练。比如张外龙，不管以前带领青岛还是现在带领重庆，他都能最大程度激发出外援和本土球员的潜能，将快速反击战术打得游刃有余。这么说吧，张外龙在中国也混了这么多年了，有哪支强队敢拍着胸脯说研究透了他的反击战术么？如果大家真把张外龙研究透了，重庆的成绩不可能这么好。
此外，我还喜欢北京国安的施密特。可以说他是带着目前世界上最先进的战术理念——高位逼抢来到国安的。所以他的到来，让国安的比赛风格立刻鲜明化，而不是此前的混沌和平庸。带队第一战就能击败恒大，充分说明了施密特战术的有效性。有成绩还有特点，怎能不让人喜欢。
正因为如此，我也特别喜欢斯托伊科维奇，因为他也在战术层面有自己强烈的风格。大家都知道三后卫阵型的难度远大于四后卫，就连斯托伊科维奇的老师温格都没玩明白三后卫（被利物浦活虐），但是斯托伊科维奇却在广州富力把三中卫体系玩得溜溜的。而且他这套阵容，特别有观赏性和攻击性，打起比赛来大开大合，特别讨中立球迷的喜欢。
但是这套阵型也有短板，那就是攻强守弱，且稳定性不足（稳定性也和阵容厚度不够有关系）。所以富力只能是中上游球队，不能再进一步。话说，其实富力阵容不差，很多内援都是实力派，外援也都很厉害，雷鸟和扎哈维那真是中超一流外援了。
要说斯托伊科维奇的执教能力和务实性，我认为他远不如曼萨诺。你看曼萨诺***的国安和申花，在曼萨诺离任后第二个赛季都***了。为啥？因为曼萨诺务实啊，曼萨诺总是能根据球队自身的人员情况，结合自己的战术理念，***出的球队够务实，因此总是能打出球队的上限水平。而他离开之后，球队继任主教练因为没有曼萨诺的功利，所以球队总是会***。
但你能说曼萨诺就一定比斯托伊科维奇厉害么？还是不能。如果让两人执教同一支球队，谁的成绩好还是很难说。不过要承认一点，曼萨诺的适应能力、捏合能力更强，斯托伊科维奇肯定是执教不好贵州这种偏弱的球队的。
如果非要排名的话，斯托伊科维奇在中超最起码也是BIG4吧！
到此，以上就是小编对于中国男足富力主教练是谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国男足富力主教练是谁的1点解答对大家有用。
