摘要：
网友评价刘建宏是最差足球解说，刘建宏没反驳，回复“多谢指正”，你怎么看？“你像海参，里面很软”冯巩公开嘲讽中国足球是否构成侮辱诽谤？你认为普通人有资格评论和批评男足吗？网友评价刘建... 网友评价刘建宏是最差足球解说，刘建宏没反驳，回复“多谢指正”，你怎么看？
就算真的很生气，也不能不会在上面对骂吧？这样岂不是丟了自己的身份，中了对方的计策？再说刘建宏一直以来人品好是公认的，肯定也不会跟这种人一般见识。至于职业素养吧，其实是见仁见智，不可能让所有人满意，也不可能和每个对你不满的人都解释，那样岂不是太累。
刘建宏还是不错的👍🏻，毕竟在那个年代解说风格，文化熏陶，社会背景，比赛激烈程度都是不一样，每个时代都有那时候的佼佼者，就像若干年前的“他不是一个人在战斗，他继承了意大利光荣的传统”和今天的“胜，不妄喜，败，不惶馁，胸有激雷而面如平湖者，可拜上将军也”一样。我庆幸的是自己看球的经历中总有这么多难忘的故事，很庆幸生在这个美好的年代！@贺炜 @黄健翔谈
哎呀妈呀！这个话题我真的说几句！首先，从足球解说的的角度讲，纯粹解说角度！是真的最差！我看过的比赛和他主持的节目！但是，我还是帮刘老师说几句话吧！
讲个故事，头条里我也不知道怎么就看到他的什么号了，也许微博，在世界杯前半个月吧！真的从他离开央视后那真的是再也没出现在我的视线里。我就挺感慨的，给刘老师留了言，写了不少。大概意思：刘老师，我是从高中开始看他的节目的，足球之夜，那会痴迷足球，足球之夜是我最期待的节目没有之一。可以说，他和黄是伴随我长大的。挺感谢这么多年的陪伴的。虽然解说的太没水准但是占了个好项目和好栏目。
再说解说吧，我跟刘老师说，当年我看足球之夜，我爸爸不喜欢足球但是陪我一起看，看了几期之后跟我说，这样的水平也能在中央电视台当主持人？
我们也就这样看了十几年刘老师。
刘老师没回我！过了半个月我还特意回去看看刘老师回了吗？一看，还是没回，我还问了句，刘老师你为什么别人都回？却不回我？还是没回音。
但是刘老师看得出是很敬业的！这点毋庸置疑！可以看到他是真心的付出！但是水准真的是不高！
就像每个人的班里都会有，每天拼命学习却一考试就倒数的学生。只能说他不适合干这个！但是咱们的社会就是这么不能自己决定自己的命运。但是不能否定他的努力！又如办理也总会有那么不努力每天玩的学生一考试还就是前几名甚至第一名！没办法他适合学习！正所谓入错行了！
至于多谢指正，这也算不上什么大气吧！如果黄、詹说句，你这水平在咱们圈里是最差没有之一，他还冷静，那才叫牛逼！网友…
一个好的解说，应该有思想有内容有趣味有知识。尴尬的是，建宏老师啥都没有，全是没用的废话和明显错误的见解判断，从两个极端撩拨观众的神经。不过据说大学是校队主力中锋，踢的应该还可以。
刘建宏的足球解说很贴心到位！我们看了那么多年足球之夜和刘导的现场解说！都觉得很好！他离开央视五套体育栏目组工作，大家都十分怀念他！祝建宏老师工作丰顺！家庭安康快乐幸福！！！
“你像海参，里面很软”冯巩公开嘲讽中国足球是否构成侮辱诽谤？
如果这就构成了诽谤罪，那么是不是大家都不能批评一些不良情况了？
中国男足的实际情况大家有目共睹，踢得好不好大家都心知肚明。如果踢成这样还不能批评了，那请问男足拿着这么高的薪水，是谁为他们买单的呢？
现在是市场经济，大家都产业化了，那么请问男足创造的经济效益在哪里呢？既然没有什么经济效益，请问你们凭什么拿高薪呢？
拿的高薪是不是来自纳税人缴税？你们自己不创造经济效益，拿着纳税人的钱，还不准纳税人提出批评质疑？活该这些纳税人就该养着你们？而且还必须高薪养着你们？
批评和质疑就视为诽谤，请问诽谤了你们什么呢？捏造事实了？诋毁你们的名誉了？请问捏造了你们什么事实？诋毁了你们什么名誉？
一点批评你们就要睚眦必报，而不是自我反省，跟浑身长刺儿的海参有什么区别？
这么多年来什么时候你们让人觉得振奋人心了？多数时候不是让人觉得软绵绵的吗？跟软体动物海参有什么区别？
怎么纳税人连形象比喻都不可以了？
不构成。二十多年来，文艺界一直都在调侃批评中国男足“不争气”，从姜昆、宋丹丹、冯巩，到巩汉林，多了去了！
先来看看法律关于侮辱诽谤罪的规定。
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下***、拘役、管制或者***。
冯巩调侃中国男足象“海参”，“暴力”算不上，“捏造事实诽谤他人”，调侃和捏造事实是两个概念。唯一能扯上关系的是“其他方法公然侮辱他人”。
中国男足的表现是人尽皆知的，是不是“浑身长刺”，可以找出很多案例来，没有爱国主义情怀，管理混乱，自律性差，……除了“海参”，还有“缩头乌龟”、“软脚蟹”等比喻。
相比之下，老兵倒是觉得冯巩“海参”的比喻更加贴切。
第一，国足吃海参是事实。第二，海参的刺软也是事实。第三国足脚软也是事实。第四，国足作为国家体育界的一个团队，他们拥有球迷，拥有粉丝，那么他们就是公众人物，就要接受大众大众的赞誉和批评。只要不是针对某个人的辱骂，不是失实的造谣。就不违法。冯老师作为相声演员，通过艺术方式嘲讽批评是合理的。
诽谤的意思是别人编造制造谎言来攻击另一个人。1.请问冯巩指名道姓了没？2.说他们像海参，是侮辱性的词汇吗？最后我想告诉冯巩，说他们像海参是侮辱海参，希望冯巩向海参道歉。
首先，此问诛心！踢成这样还不让人说，还怨人嘲讽？冯巩老师已经很委婉了！其次，也反映了当前一种社会风气。比如老师批评学生，言语可能重了一些，个别家长就会站出来指责老师，说我们平时在家里都不舍得打一下，骂一句，你怎么能这样对待俺家孩子？细想一下，这不是从小惯出来的吗？古人云，惯子如杀子，中国足球决不能惯着他们！
你认为普通人有资格评论和批评男足吗？
这个问题问的很没有水平！普通人怎么了！看球的足球迷是普通人！踢球的便是高贵之人吗？国家花大把的钱，投入大量的人力物力和精力培养训练国家足球队，为的是让他们打比赛为国争光！为球迷争口气！可现在呢！把球踢成这样，他们对得起谁！一年几百万上千万的高薪拿着，成绩呢！水平呢！怎么啦！普通人就不能骂他们几句啦！就不能批评他们啦！越说越气，不说了！
我只想问一点：男足是代表国家队吗？如果不是代表国家队，那么评论男足是人都是吃饱撑得；要是男足代表的是国家队，那么男足就是丢尽了我们中国人的脸，就这样还不让国民评论？简直是天理难容！！！
批评别人，是每个人与生俱有的能力，嘴巴长在身上，想说什么就说什么，至于人家听不听？那是另***事。
普通人批评男足可以在任何地方出现，网吧，酒吧，大家聚会的地方等等，但是，普通人因为他的影响力有限，就只能发泄一下对男足表现的不满，仅此而已，男足队员也听不见他的声音，所以也不会受其影响。
但批评来自一个小有名气的场面人，通过媒体将不满传达给男足队，男足队友看了当然会有抵触情绪，这时候，支持批评和反对批评的意见就会表现在舆论场上，这个时候，普通人倒是可以站队表达观点。
普通人当然有资格批评男足的表现，因为男足的历年成绩一团糟，而且还不虚心接受批评，多年来都没有什么长进，只是普通的批评，没有影响力，只是发发牢骚而已。
普通人为什么不能评论足球？评论足球的普通人大都是足球迷，喜欢足球，热爱足球，深层次的理论不一定有，但是输赢还是知道的吧？看直播球员踢的好不好还是了解的吧？怎么就不能评论了？普通人也有发言权，评论的目的是让他们更好，不然谁闲着没事在这扯淡玩。是不是这个道理？[呲牙]
有！怎么没有？
这么臭的水平，这么差的表现，这么糟的态度还不准别人批评，难道还老虎的***摸都摸不得？何况还不是老虎，完全就是病猫玩意。
所以，即便是拾荒捡垃圾的老头只要他愿意都可以骂。
