摘要：
为什么国内大多数足球解说听着都很不舒服？与国内外最优质解说差在哪儿？一直不理解为什么央视主播将足球射门叫成打门？打是手部的动作？为什么国内大多数足球解说听着都很不舒服？与国内外最优... 为什么国内大多数足球解说听着都很不舒服？与国内外最优质解说差在哪儿？
对于您的问题，我想从几个方面说一下。
首先说国内的解说员，比如像刘建宏这样的解说员，他的解说其实也不错，可是不知道为什么很多球迷都不喜欢，主要是他现在的解说方式大多想学国外的解说，想学国外的***四射，有点东施效颦了，致使他现在的解说不伦不类。
还有就是，我们的解说员毕竟不是解说自家足球队，对国外的足球其实是了解不多的，只是靠一些数据支撑，进球后也显示不出激动的心情，像国外的解说员，尤其阿根廷，那解说真的是用生命在解说，比如河床的比赛，这位就是河床退役当解说的，他与河床紧密的联系在一起，技术，控球各方面都了如指掌，河床的进球就会把他心情带到***，他们的解说是发自内心的。这样的解说才有***。
国内的解说员大部分都是主持人，只是做的体育节目，而从事过足球的解说少之又少，对足球的理解不能说没有，只是做解说需要用心去读懂比赛，而不是解释场上的局面，场上的局面我们也在看，球迷都知道，不用说这些，我们需要听一下和场上比赛有关的话题或是进球后的一些感慨和***，这样才能把球迷的心情调动起来，。这一点，黄健翔真的是一个不错的解说员，大家都认同。他会调动气氛从而带动球迷，让球迷激动起来。
还有一位解说员是我喜欢的就是贺炜，他是解说员里的诗人，他说的话好比作诗一样，对场上的解说语速很快，解说与作诗联系在一起，自成一派，仍然听起来很舒服，其实这才是国内解说员的正确解说方式，也不用刻意学习国外，毕竟风格不同，对于足球的理解也不同。
欢迎关注评论老乐杂谈，与我一起讨论足球。
外国的没听过，或许也听不太懂。本人英语免强过四级。但就国内解说而言，黄健翔还是专业级的。其后无他人。首先，双方阵型，打法，各个位置球员号码，姓名，甚至场下替补都张囗就来并准确无误这一点，韩乔生之流哭吧！还记得我有一体育记者的哥们把韩一场解说的错误用A4纸足足记了5张啊！
80-90年代，足球转播有几个流派。一是中央台宋世雄，节奏快，跌岩起伏。二是上海，广东等地方台，慢节奏，渗入少量对技战术的评论。三，广东人更喜欢看（听）香港电视台足球解说员的现场球评。可以说：给那一代广东人留下深刻的永远不忘的印象。它快慢结合，高低错落，姿悠淡定，使观者如临现场。在解说过程中，嵌入很多足球知识，如技战术，足球规则，球队表现，攻防好坏，对方弱项，己方缺陷等等。球迷在一边看比赛，一边学习到不少足球理论知识，感受到足球乐趣，懂得欣赏足球，看出每场球的技战术效果及胜负的规律。
现在的电视，网络转播，只会死版版的照版宣科，乱喊乱叫，或主播人本身有倾向，乱说一通。足球在退步，技战术也退步，主播人的足球知识更退步。从众多球迷的评论中，也反馈了主播导向的不足，不悉心去讨论技战术的优劣，抓不住要领，抓不到核心关键的问题，评论肤浅表面化，流于形式。对提高足球观赏理论水平，可以说起不到多大作用。
一直不理解为什么央视主播将足球射门叫成打门？打是手部的动作？
因为射门需要强大的助推力，比如火箭发射等，众所周知，足球是讲究技术的，所以打门比射门就显得厉害多了。
拳打脚踢，打手出界。打是合理利用手部的小动作，协调好身体和腿脚的关系，比如射箭就比较好懂。射门，不懂的足球以为是靴子也扔出去了。
中国队在这届世界杯的表演，整体还是满意的，一球未丢，从来没有一支球队可以打败我们，点球咱也没怕过，收获不小，至少看多了比赛等于练兵吧。下一次会更好，更上一个台阶，更上一层楼。
之所以叫打门，从另一个角度解释，因为球框一般是铁的，由于国足有些是射击运动员转行过来的，养成了瞄准打靶的习惯，一不小心就对着立柱横梁一通乱发，这就是打铁还需自身硬的由来。
不用说，曾经还有一个满场飞奔跑得快的运动员李铁呢，后来他做了教练也是跑的欢快，最近进茶馆喝茶去了，还带了几个弟兄一起过去打***，上阵父子兵，打铁亲兄弟嘛。
总而言之，打门涉及的球框范围就是比射门大些，如果说成踹门，那么就不用分清楚，究竟是对方球门🥅还是本方球门了。所以说打门比较符合国足的国情。
一个小故事，免费赠送——
主持：欢迎欢迎热烈欢迎，请问两位对中国足球的发展有啥子建议？
MM：我觉得，应该先从教练抓起～
