摘要：
你觉得韩国女足会不会申诉第二个失球？这个球出界了吗？你觉得韩国女足会不会申诉第二个失球？这个球出界了吗？当时从电视直播画面的角度来看，的确很担心唐佳丽传球瞬间球是否已出底线……直到... 你觉得韩国女足会不会申诉第二个失球？这个球出界了吗？
当时从电视直播画面的角度来看，的确很担心唐佳丽传球瞬间球是否已出底线……直到经VR确认后主裁吹响重新开球的哨音，心里才踏实了！
韩女足不会申诉第二个失球。因为现在球场上不但有一个裁判组判罚，而且有电子裁判VR参与。所以现在漏判，错判很少了。中国女足的第二进球也是通过VR确认后，进球有效的。所以韩国女足没有申诉的必要。即使有心不甘，但结果无法改变了。
首先，韩国队并不会申诉第二个失球，因为国际足联明确规定，以裁判员判罚为准，比赛结果不可以更改，***如裁判员出现了误判和错判，申诉的结果也只是处罚裁判，并不能改变比赛结果，所以，韩国队不可能提出申诉的，因为没有任何实质性意义。
其次，中国队打进的扳平进球并没有出界，理由很简单，一，边裁的位置很好，不存在不到位看不清的情况，既然边裁没有举旗示意出界，那么就肯定不出界。二，进球以后，主裁判也与***裁判进行了沟通，最后确定进球有效。你可以说主裁判没看清，边裁也没看清，但***裁判在电脑上一帧一帧画面慢镜头回看，***裁判是看得清的，既然***裁判也没提出异议，那就说明没出界。三，裁判员会不会包庇中国队呢？肯定不会，从昨天的执法情况来看，裁判员做得所有判罚都是正确的，没有偏向任何一方，所以，也不存在主裁判、边裁、***裁判三方一起包庇中国队的情况。
其实，这个问题的出现是因为转播机位的问题，亚足联的比赛机位很少，不像五大联赛那样多角度回放，因此，这个球从转播的角度来看，的确不好说，这也是韩国队不满之处，这个问题只能等待亚足联解决了。
我个人认为这是个压线球，中国队赶在出界之前及时传中了。韩国媒体之所以不满，无非是找借口找台阶罢了，毕竟2:0领先的大好形势下被逆转，搁谁身上都不好受，所以理解韩国人吧。
中国女足可以堂堂正正的说配得上这场胜利，也配得上亚洲冠军称号，甚至，我还觉得中国队亏大了呢！
大家知道，由于印度退赛，中国队少赛一场，要知道印度队可是我们刷进球的好机会啊！最后澳大利亚球员科尔拿到了最佳射手，进球七个，而王霜、王珊珊都是进球五个，唐家丽进球四个，要是印度队不退赛，最佳射手不定是谁的呢！
历史上有一个足球是否出底线的误判，2002年世界杯韩国队淘汰西班牙队的比赛中，西班牙球员在底线传中，球进了，但是当值裁判判罚球出了底线，进球无效。根据现场照片可见，这个球并没有出底线，因此也被认为是世界杯上的严重误判。
所以，足球只要有一部分在底线上面，就不是出界。唐佳丽传球时，球体大部分在界内，没有出底线。毫无争议。
那么足球的底线规则是什么？参照上图，在传球一瞬间，足球只要有一部分在底线上，就都不是出线。也就是说：足球在空中或地面，整体越过底线的情况，才是出界。详图如下：
所以只要球还在线上，就都在界内。同样的情况，也适用于门线，只有足球整体越过门线，才算进球。
首先国际足联对于球出线的规定特别简单明了 （足球整体出线）或者（整体越过门线）才算 这球经过裁判组***回放球的整体只出线了3分2 换句话说球没有整体出线 以后别问这样的问题了 显得很幼稚
到此，以上就是小编对于女足世界杯绝杀韩国队的问题就介绍到这了，希望介绍关于女足世界杯绝杀韩国队的1点解答对大家有用。
