摘要：
国足主帅是国内的好还是洋帅好？国足主帅是国内的好还是洋帅好？我认为这个问题本身就有问题，不在乎国内还是国外，会念经的和尚就是好和尚！一味地追求大牌名教练花的那些个冤枉钱投入到青训和... 国足主帅是国内的好还是洋帅好？
我认为这个问题本身就有问题，不在乎国内还是国外，会念经的和尚就是好和尚！一味地追求大牌名教练花的那些个冤枉钱投入到青训和基础设施上中国足球早就冲出亚洲了！日韩用自己的教练和外教一样能进世界杯！所以关键看队员！中国足球还没有到看教练的水平！
巧妇难做无米之吹，国人注册的球员连一万人都不到，矬子里面拔将军你想他水平能高吗，你把球王贝利他爹叫来也白搭，因为国内球员基本功都不过关，这样一帮技术粗糙的队员想让他执行教练的意图他是心有意而力不足，两条腿不听使唤，足球从娃娃身上抓起吧猪协
坚信能把男足带出困境的一定是国人自己，而不是洋人。
国外的主要是不接地气，不懂华夏足球文化，更不懂人文，仅凭自己的经验，有指导借鉴意义，没有实用价值。
大革命时期，共产国际派了一个大军事家德国人李德同志，满腹军论，尽打败仗。
现在，足球的情况也差不多，花几亿/年（2300万€）请里皮，如果仅从失败的结果看，这个代价太大，而不能从失败里再悟出点道理，那只能说国内抓足球的脑回路出问题。
李德失败是主观教条，不从实际出发，进攻对进攻，堡垒对堡垒，不懂以弱胜强。里皮失败除了主观因素，还受客观牵制，失去了主客观，像不像个摆设？
足球水平上不去，并不是人种问题，因为我们的第一步是同人种里不落后，亚运会进不了四强，想弄个牌牌都交不了差，进不了亚洲前四，想打进世界杯决赛圈旅途就不轻松。
问题总结起来个个懂，可做不到等于没看到问题。做不到的原因，一个是急功近利，一个是怕担责任。
想出成绩走近路，以为用钱可以提高水平，事实证明钱可以推进足球运动发展，也可以让灵魂出窍。
请来世界最好的教练，弄出了最差的成绩，这样也好交差，你看，大牌教练带的队伍也就这结果，不是我抓得不行，大家认了吧。
如今国足主教练是地方俱乐部出钱帮着请，看上去为国家省了开支，但拿谁的钱为谁说话办事亦属正常，商赞求什么？达到了宣传自己就可以了，如何让主教练尽力，合同里虽有规定，但毕竟不是主要条款。
这还用问吗？从长久看当然是国内主帅好，我的感觉有以下几个方面。
1：用国内主帅有利于凝聚力，主帅队员有向心力和有国家荣誉感。
2.用国内主帅有利于打法的走向成熟，频繁换外国主帅也就是频繁的换打法，想想看不乱才怪了？
3.用国内主帅有利于锻炼国内教练的成长，在国际大赛里的磨练有利于教练逐步的成长起来，迫使他们在失败中专研业务。
4.说到底比赛的胜负的主要因素还在队员的素质，外国教练再有能力也不可能亲自上场比赛，这就是为什么高素质的教练为什么去高水平的球队去任教的原因。
起用国内主帅的理由还有很多就不一一例举，因为，在这里说了也没有用，只是说出来心里敞亮点罢了，
我们国家有很多体育项目国内教练确比外国教练成绩好，为什么？就有以上的原因在里面，
从蔡振华开始频繁换外国教练，甚至一年换两三个，这是急于政绩升官的表现，这么多年下来男足自然会老太太过年一年不如一年，
说到底主要责任在足协，为什么这么说？女足在国内主帅的***下稍微有点成绩足协立马插手换外国主帅，三两月搞的乱七八糟，足协才会罢手，当然足协有出于政治的考虑，不愿意看到女足比男足强，
