摘要：
根据中国男篮现在的情况来看，中国男篮请国内主教练执教好，还是请国外主教练执教好？李霄鹏正式担任中国男足主教练，他和李铁有什么不同？根据中国男篮现在的情况来看，中国男篮请国内主教练执... 根据中国男篮现在的情况来看，中国男篮请国内主教练执教好，还是请国外主教练执教好？
邀请国外教练好一些。2019年奥运会男篮预选赛，李楠指导作为主教练带队，成绩不理想，用人保守，放着阿不都、孙铭徽、可兰不用，过分依赖易建联和周琦、郭艾伦，结果出现重大失误。在该叫暂停时不叫，领先比分时却盲目叫停。战术呆板，后卫多，中锋少，无外线，而外籍教练用人大胆，如马布里，把北控队从魚腩队带到前六，战绩好，激活了孙悦、王子瑞、王少杰，被外界看好，可邀作中国男篮主教练。
本土教练好！一.不是捞金，男足是教训！还TM的甩袖子走人了，外国洋"老道"不可信赖。
二、知根知底懂得本土球员心理很重要。
三、国人掌帅位，对上级的管理理念，国人的意愿能有正确的考量，最后能步调一致取得预期效果！
不管是本土教练还是外籍教练，都得有“米”才行！
结束了糟糕的世界杯之旅后，李楠下课也只是时间问题，广东主教练杜锋最终成为新一任中国男篮主教练，他将组建新一届中国男篮去征战2020年东京奥运会男篮落选赛附加赛。这附加赛的难度不低于世界杯的小组赛出线权，球迷也有了一定的心理预期。对于中国男篮来说，不输气势且达到培养年轻人应该是一个不错的目标。
当然了，与中国男篮战绩捆绑在一起的还有杜锋的帅位，如果中国男篮的表现还是有些糟糕，杜锋会不会同样会下课？与此同时，本土教练与外籍教练的问题还会再一次摆在眼前，那么到底是本土教练还是外籍教练更适合中国男篮呢？
在2004年之前，中国男篮一直是本土教练，德尔-哈里斯是首位执教中国男篮的外籍教练之后还有尤纳斯、邓华德、扬纳基斯等外籍教练担任过中国男篮的主教练。但是不管是本土教练还是外籍教练，他们的手中都得有“米”，中国男篮的战绩才会有突破。
在2019年男篮世界杯的舞台上，中国男篮的表现相当糟糕，暴露出一项问题是不管怎么更换主教练都无法从本质解决的，那就球员的基本功较差：
空位投篮、罚球、争抢篮板卡位这些都是球员的基本功，但是目前的中国男篮在基本功方面有比较大的欠缺，这是任何一名主教练都无法从本质解决的。中国男篮是在联赛之后的集训，短期的集训是磨合阵容、演练战术，这期间对基本功的要求是无法从最基础的地方做起的。
所以，对于目前的中国男篮来说，如何让球员的基本功提升是一个很关键的地方，CBA的联赛有46场比赛，球员的培养和训练都应该在平时做足功课，话说“台上一分钟、台下十年功”，没了最基本的训练，球员又怎会在国际大赛的舞台上有更出色的表现呢？
我们通常会用“巧妇难为无米之炊”来形容做事缺少必要条件，很难做成。如今不管让哪一位教练来，手中的球员没办法扛起大梁，再好的战术也只是纸上谈兵不是？本土教练对于球员的了解会相对透彻一些，外籍教练的一些理念会先进一些。任何一名主教练都想带领球队打出更好的成绩，所以还是希望中国男篮从最基本的地方做起。杜锋主教练在选人的时候也不光要考虑名气，一些基本功扎实、态度端正的球员或许会让中国男篮拥有更好的精神面貌。
文/爽哥看球不任性
现在中国男篮不单单是教练的问题！而是运动员职业素养、培养机制、竞赛机制、奖励机制等综合体造成的。并且基于运动员长期培养的因素，我个人认为还是本土教练员执教好。
二十世纪七、八十年代，中国男篮在钱澄海等教练员的带领下，发挥快、准、灵的技战术特点，培养出王立彬、张勇军、王非、宫鲁鸣等著名运动员，使中国男篮屹立在亚洲之巅。九十年代到新世纪中国男篮在蒋兴权、宫鲁鸣等教练的带领下，先后培养出了移动长城姚明、王治郅、巴特尔，逍遥王巩晓彬、小李飞刀李楠、胡卫东，推土机刘玉栋，拼命三郎张劲松等各有特点的球员，使中国男篮走向世界，两次进入世界大赛前八。
随着，老一代运动员的退役。中国男篮也先后聘请尤纳斯、邓华德等外教，虽说有易建联在苦苦支撑，但中国男篮成绩每况愈下，直至到现在在家门口也没能拿到奥运会入场券，进军奥运几率几乎不存在。根据现有状况，原因分析如下：
1、现在社会浮躁之气太盛，大批运动员的职业精神、敬业态度太差。从身体素质可见一斑。中国人相比其他亚洲国家先天身体素质不差，但队员的职业素养、训练的韧性都有待提高。
下图的身体素质如何到世界赛场对抗。
2、技战术没有特点。原来依靠快、准、灵，后来依靠大中锋。现在中锋不占优势，亚洲队伍的特点也显示不出来，落后是必然的。
以目前中国男篮的球员配置，即使波波维奇来执教也没用！一位优秀的主教练是一支强队构成的一部分而并非全部。就目前来看，我们中国篮球不仅仅是球员需要进步，主教练也需要梯队培养，长期打算还是需要培养我们自己的教练，把请外教的钱用在后备力量培养上，这才是中国篮球长远发展之道。
外籍教练执教理念先进，但并非完全适合中国国情；
首先外教的执教能力一定是值得肯定的，但是无论是欧洲名帅，还是美式教练，都无法真正适应我们的国情。欧洲球员基本功扎实，技术全面。而美式打法个人表现欲望强烈，球员单兵作战能力非常强。相比之下，中国球员即没有欧洲球员的基本功，也没有美式球员的冲击力，所以一些外籍教练无法立竿见影给中国篮球带来改变。
男篮世界杯中国男篮惨败，李楠在重压之下下课，接替者杜峰在执教能力上和李楠半斤八两，我并不认为杜峰能给中国男篮带来多大的改变。国字号主帅在我看来就应该是国家队好的主教练，而不是篮协用应聘制度选拔的。如果没有刘备三顾茅庐，怎么可能请出诸葛亮？如果篮协可以放下官方架子，全力请出李春江执掌中国男篮，并且给予充分的决定权，脚踏实地一点一滴的改变国家队。
综上所述，我觉得外教只适合作为助理教练，主教练还应该是国产一流教练。
您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。
李霄鹏正式担任中国男足主教练，他和李铁有什么不同？
换谁都一样，不是么？上至里皮等国际大腕下至本土菁英，有改变么？！还是那句话：停办一切足球赛事，各级足球官员、教练下沉到乡镇中小学足球人口不达到200万决不收兵！“从娃娃抓起”说了几十年不能光说不练都是锤子！[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
中国男足从史到今，丝毫无辉煌战绩，在亚洲范围的比赛级别，最好的一次则是亚洲杯亚军，至于其他则一片狼藉，甚至目前都沦落为亚洲二流或三流，比较从前丝毫无进步，唯有02世界杯参赛权可值得炫耀外，其余皆无可谈论。我们渴仰了多少年，现在依然无果，本土球员的下降速度宛如“高铁”，张玉宁，韦世豪，武磊成为仅有的优秀的年轻队员，这是中国男足青训的缩影。上至足协下到梯队，所呈现的气象都是衰败，毫无欣欣向荣之感。
这便是中国足球的现状，而本次世预赛，从备战到比赛，都进行的很草率亦不科学，选帅亦未进行全方位的考虑，李铁作为国足主帅的决定难以信服，对他的能力我们是持怀疑态度，而且之前他的执教成绩亦不光鲜，足协的决定让人费解。而之后的比赛亦见证了我们的怀疑，首轮打澳大利亚，次轮打日本未取分（积分）可以理解，毕竟国足实力不强，比起日韩实在难比拟，但“雪藏”归化实在令我们难以理解。导致三战惜败沙特，这场失利让国足失去了主动权，亦接近悬崖边。
无论在使用归化的问题上是不是李铁的原因，我们都可以断定铁的执教能力的确难以令人折服，甚至于显得有些业余。一些环节处理的十分‘欠妥’，甚至有些匪夷所思，如果说前三轮未获一分，我们亦不会过于批判铁，而且本届沙特队实力不容小觑，一路高歌，甚至高于日韩。而五战阿曼就让人“摸不着头脑”，洛国富表现优异，很利于国足场上的局势，***亦领先，可就在此时铁做出了一个“惊人”的决定，换下洛国富，让最能制约对手的球员下场休息，请问这是何种操作？
李铁的谜之操作让人想起了索尔斯克亚，但铁的能力与索比显得更业余，铁的执教能力在四场比赛里让全国数亿人深刻的领教了，而且很多人对中国队的前景已经不再期望，输澳，日，沙可以原谅，但是平阿曼我们实在不能原谅，可能这场平局成为了爆发点，亦让球迷对铁彻底的绝望了。铁根本无法驾驭世预赛，亦可能很多事他都不能决定，或者说决定权不在他手里，但归根结底他难辞其咎。而最后他主动请辞，则成为守住良知底线的良知。而李霄鹏与铁基本半斤八两，足协选帅再度儿戏。
李霄鹏的当选证明足协已经放弃世预赛，他的能力有目共睹，履历还没有铁漂亮，基本平平无奇，而传闻的特鲁西埃与高洪波则成为了烟雾弹，如此让我们对国足未来的前景报以忧心，鹏与铁同为土帅，同样无厘头，同样一事无成，同样姓李。俗话说就是“哼哈二将”，没什么能力，只是足协的“炮灰”。背锅的，牺牲品，成为铁与鹏的“代名词”。也许足协该肃清寰宇，才能良性发展，否则以这本“糊涂账”来作为未来的发展系统，四年后可能依然---------------镜花水月！
到此，以上就是小编对于男足教练和男篮教练的问题就介绍到这了，希望介绍关于男足教练和男篮教练的2点解答对大家有用。
