摘要：
足球运动员和篮球运动员一般情况下哪种更强壮？足球运动员和篮球运动员一般情况下哪种更强壮？同样是对抗性超强的体育运动，足球与篮球都是对运动员身体要求超高的。不过从直观上看来，篮球运动... 足球运动员和篮球运动员一般情况下哪种更强壮？
同样是对抗性超强的体育运动，足球与篮球都是对运动员身体要求超高的。不过从直观上看来，篮球运动员应该是更强壮的，足球运动员应该是体力要求更高。
我这么说也是因为，篮球运动员有更高的身材，而踢足球的，对身高也没有太大的要求，比如曾经的球王马拉多纳，今天的梅西，都是没有高人一等的身高，在普遍偏高的北欧看来，恐怕他们是小矮人。篮球就不是了，没听说过哪一个巨星会低于一米八吧，即使是偶尔有一些励志典型，不太高的明星，恐怕也只是立足于球场，不至于被淘汰。
毫无疑问是篮球运动员！
下面我们简单看看几幅图就好：
C罗：啊啊啊！我最强壮！看！我的胸肌！我的腹肌！
C罗：额，两个大哥哥好。。
还有阿尔德里奇和德罗巴，咱就不说身高了，就这胳膊的维度就没法比。
不用说足球运动员了，就是强壮如巨石强森，1米95的大个，118公斤的体重，在NBA的两大巨星面前，也就是个“小孩”。
当然了，那巴克利和奥尼尔这种大块头和强森比确实不公平，但是巨石强森也不是一般的足球运动员能比的，足球场上去哪找1米9,200多斤的人啊！
再比如说上海上港的浩克，他的强壮是大家众所周知的，180的身高，82公斤的体重，其实也就跟保罗差不多（183cm，79kg）,和威少这种身材的都没法比，威少可是1米91,92公斤。
就身体素质而言篮球运动员显然要比足球运动员更加强壮，高大，足球运动员只要技术好，身体素质过硬就能打出一片天，但篮球运动员显然就没那么简单了，身高和体重至关重要，有时候甚至起到决定性作用。
篮球更需要身体素质和对抗
放眼篮球领域，越往高级别联赛越注重身体素质，拿篮球最高殿堂NBA来说，NBA球员的平均身高为6尺6英寸（1.98m）体重为221磅（100.2kg）。有人就会说小托马斯不是才有175m在NBA照样能够成为末节之王，可能很多人不知道175的IT臂展1.87m，站立摸高达2.32m，90公斤的体重。高效的进攻让他能够在NBA生存，但防守端的漏洞却让小托马斯的短板无限放大。
造成这样的局面还是由于两种运动方式之间之间有本质区别。篮球运动在于手脚并用，篮筐在3.05m的空中，所以篮球对身体素质更加注重，平日除了在球场之上训练，健身房训练也就成了篮球运动员日常行为。而足球运动员相比之下就更加注重对技巧，体能，速度的要求!
一般情况下，应该是篮球的强壮，其实看外表就知道了，足球运动员身高不一，高的有202cm+的，矮的也有159cm-的，而篮球运动员，一般最矮的也有180cm+（小托马斯、内特那种稀有的球员另说），高的普遍在2m+，这样的身高，看起来想不强壮都难，比如足球强壮人士代表德罗巴和NBA看起不是那么强壮的阿德的对比，德罗巴弱爆了.....
篮球运动员看起来强壮，但一般也只是在力量和吨位上占有优势，大多数职业篮球运动员身材高大，但在耐力上，速度上一般不如踢球的，因为打篮球是偏向于无氧运动，无氧增肌，有氧耗肌，所以在身材的对比上，篮球运动员上半身饱满，充满力量感，下半身一般就显得纤细了；足球运动员上半身偏瘦，但下半身十分的强壮。
我的看法，一般情况下，打篮球的比踢球的壮，就算是双方打一架，篮球的也妥妥的碾压，毕竟吨位和力量在那里，但术业有专攻，打篮球的虽然强壮，但却受不住足球那种强度的比赛，拿NBA跟英超比，英超最多一周三赛，NBA可以一周连着两个背靠背，最多也有5场比赛可以打，一个赛季，球员就可以最多打上100多场比赛（包括季后赛），而踢球的，像梅西、C罗这种顶级球员，一年最多也只能踢60多场，再多可就受不了。
总的来说，踢球的耐力好，很能跑，下半身很强壮；打球的身材高大，力量强，全身都很强壮。如果有的选的话，我会要打篮球那种身材。
如果从体型上看相对来说肯定篮球运动员更强壮一下。但是这个两个运动不一样，所以无法直接比较，例如篮球运动员，尤其NBA一般球员身材都是上半身壮，下半身腿部相对就细，因为篮球讲究对抗，尤其需要爆发力，绝对速度。所以篮球运动员看上去更壮
