摘要：
某足球评论员容不得任何人说男足的不好，为什么？某足球评论员容不得任何人说男足的不好，为什么？这世上有两种人，一种是知道自己不行，虚心听取别人意见和建议，慢慢的改进。一种是知道自己不... 某足球评论员容不得任何人说男足的不好，为什么？
这世上有两种人，一种是知道自己不行，虚心听取别人意见和建议，慢慢的改进。一种是知道自己不行，选择闭上眼睛，堵住耳朵，觉得这样自己就行了。不得不说，第二种人比第一种人多。至于拼命想堵住别人嘴巴的那些人，通常都是知道自己不行，偏偏还具有一定地位的人。比如地主家的二傻子，他知道自己傻，但又想保住自己家的地主地位。这时候他光堵住自己的耳朵显然是不够的，如果别人一直说一直说，说不定什么时候别人联合起来把自己推翻了，二傻子也知道海参好吃是不？所以他豁出脸皮不要了，也得堵住这悠悠众口。二傻子知道就自己这水平，一旦离开了地主家这个身份，别说海参了，糠都未必吃得上。涉及到吃饭问题，二傻子也急眼吧。所以这事别怪男足，谁站那位置上谁都得急眼。只可惜了那些海参，海底修行那么些年，忍辱负重的，终归也没修成个正果。下辈子记住了，当啥也别当海参了。
中国男足为什么屡战屡败，根本的原因有三，一、苗子选拨的问题，非要走所谓专业化道路，那些读书成绩差的才想走捷径而练球，如果像巴西那样作为全民运动，就不会出现这种壮况，二、球员选拔的问题，没有关系进不了国家队，进国家队那怕是后备的后备，就会自抬身价，造成把进国家队当成自己的筹码，那有心思踢球。三、国家娇惯他，球队娇他，不管走到那住最好的，吃最好的，好吃懒做那能出成绩。那些足球评论员也有他们的背后利益，甚至球员选拔他们也是推荐者，当然容不得哟
感谢邀请，首先某人嘛大家都知道，他认为足球属于高科技玄学，对于这种玄而又玄的东西认为我们这种局外人怎么可能了解。其次，利益，巩汉林老师提的意见是以政协委员提的，担心足协进行改革，如果改革后没有油水可捞对于它这种蛀虫怎么存活，收入又从哪里来？最后，我想说，代表了国家比赛，因为你们拿的是纳税人的钱，代表的是中国人的脸面，作为中国人自然可以批评你，有人说我们球盲，但我们不瞎，我们看得清比分，踢的最烂，拿钱却还比奥运冠军那的多，还说中国球迷不够容忍，呵呵，在国外，踢成这样还能不能活着都是个问题。
对这个问题的回答本来很简单，因为答案就像是秃子头上的虱子，明摆着的。那就是别人批评男足，就动了某些人的利益，动了人家的奶酪。
但是这个简单的问题背后并不简单，比方说具体是什么利益？并不是每个人说的清楚。或者说并不是每一个人都掌握内幕。这个利益的蛋糕究竟有多大？有多少人从里面分成受益？如果不是圈内人士，谁说的明白？
既然说不明白，我这里也不想说。如果说经济上的利益还是有形的，可量化的，还有一种利益是无形的，无法估量的，你们注意了没有？
那就是：某些人享受了垄断拥有解说足球的权利，享受足了这个红利以后，慢慢形成习惯了，误认为那些权利天生就是他家里的私有财产，不容别人置喙。也就是俗话说的想吃独食。在他们这些人看来，足球解说这盘菜就是他家的，任何人别想染指。
如果不是这样的话，真的没有办法解释他的荒唐逻辑。什么巩汉林，冯巩这些人都是外行，都不配解说足球等等。
他的这种逻辑和论调恐怕在全世界都行不通。别说上面这两位都算是名人，都在各自领域做出了相当的成绩。严格来讲，即使是要饭的，都有权利评足球评男足。
凭什么不让说？你是一个公民，人家也是个公民，你这个公民凭什么限制或者剥夺别的公民的权利？你算什么东东？谁给你的法外的权利？
另外，关于外行不外行，还有个笑话，有网友揭老底说，某某人自己也是半路出家的，据说是一个学化学出身的。
还有，人家评一评足球，又不是去踢足球，又不是当足球教练。要什么专业不专业？更何况中国足球的是个什么状况，大家不清楚吗？用一句相声里面的话说就是，你快拉倒吧，你那玩意儿有嘛呀？
到此，以上就是小编对于记者李璇谈中国男足比赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于记者李璇谈中国男足比赛的1点解答对大家有用。
