摘要：
为何没有欧洲足球俱乐部球队邀请中国教练执教呢？为何没有欧洲足球俱乐部球队邀请中国教练执教呢？多少正常啊😄，你的水平在那里，怎么可能去邀请你来呢。欧洲是足球世界的中心，他们高傲心态，... 为何没有欧洲足球俱乐部球队邀请中国教练执教呢？
多少正常啊😄，你的水平在那里，怎么可能去邀请你来呢。
欧洲是足球世界的中心，他们高傲心态，不可能去邀请足球边缘国家的人，他们的让你来，是培养你们，不是去指导他们！！！
就好比中国的兵乓球，大家自然就明了！！！
这个应该取决于大环境，整个亚洲都没有几个在欧洲执教的教练。首先语言是个障碍，欧洲球队肯定是以本土球员为主，来个亚洲教练怕是得请好几个翻译；其次亚洲的足球水平普遍不高，这肯定也会影响到亚洲教练到欧洲执教。
教练作为一直球队的舵手其重要是可想而知的！一个顶级教练能使一支球队脱胎换骨，这点从曼城就能看得出来，瓜迪奥拉加盟之前曼城在***赛场碰到实力相当的球队只能一味防守，而瓜迪奥拉接手后，曼城瞬间变成了掌控局势的那支球队！利物浦在渣叔加盟前那怕场面优势再大也很难转换为进球，如今经过渣叔的打磨后，利物浦进攻更加简练也更加犀利了，尤其是终结比赛的能力大大提高了！
当然也有的球队已然自成了一种体系，像巴萨罗那！巴萨的传控足球踢了十几年了，球员早已了然于胸，再搭配梅西这种现象级球员，教练的作用就不那么重要了！自从瓜迪奥拉离队后，无论哪个教练接手球队，巴萨一直是联赛冠军的热门。
关于我们中国的教练为何没有欧洲球队聘请？其实原因很多，首先是我们自身足球水平不高，达不到令欧洲足坛重视的程度。其次足球的主流是欧洲和南美，欧美顶级教练本身就很多，所以他们自身岗位都不那么富余，怎么可能会去足球水平不如他们的地区延聘呢！其实欧洲足坛不仅仅是没有聘用中国教练，像日韩教练也入不了他们法眼。再扩大一下，亚洲、非洲教练都入不了他们法眼。
中国的教练水平如何？难道远没有欧洲教练水平高吗？我看未必！起码我们国内优秀教练远比卡纳瓦罗高！像李霄鹏将鲁能带的多么优秀，而卡纳瓦罗却将实力更强的恒大带沟里去了！一个刚刚退役的足球运动员都没有独自带过一支球队更没有获得过什么出色的成绩却被恒大以重金聘请！真是钱多人傻的典型代表。用聘请卡纳瓦罗的十分之一的薪水请一个一般化的国内教练都未必比他带的差！
球员能力好，教练即使再差成绩也差不到哪里去，除非球员想做掉他！球员水平差，教练能力再强也不可能出好成绩！所以我们的教练有立足于欧洲的实力，只是没有平台而已。
谢邀！
1.中国教练几乎没有欧洲踢球的经历，吸收不到世界足球的最先进理念，战术组织能力不强，临场应变能力差。
2.中国职业联赛开搞之前，中国足球太封闭，几乎与外界隔绝，中国足球之前从一直传承匈牙利50年代的踢法，马林、贾秀全和高洪波这批才逐渐走出来，可以放眼世界。
3.直到李霄鹏、李铁这一批本土少帅的成长，中国本土教练才算是和世界足球勉强接轨，但是受制于中国足球的发展，本帅在中国本土生存的空间都不大，更不要踢去欧洲执教了。
4.最主要的问题，文化差异大，国产教练没有在欧洲足坛证明过自己，无法镇住球员，无法管理好更衣室，这一点是最致命的。
5.中国教练缺少个性，从年为泗，陈成达，任彬，张京天，张宏根老一批奠基人开始，到第二代戚务生、徐根宝和迟尚斌，都是老派作风，私塾气氛严重。如果有能力去欧洲执教，至少是李铁这批70后。
6.中国足球依然处于摸索阶段，无论是球员还是教练。所以这也是为什么中超或中甲球队的教练基本都是由外籍教练把持。如今中超BIG，只有鲁能用的本土教练，但也只有鲁能不具备争冠实力。但李霄鹏或李铁，郝伟甚至是朱炯这些少帅，肯定是中国足球崛起的基石。
7.中国足协必要时，一定要把本土教练推上台，不要怕背锅。其实这一次里皮下课，应该给土帅一次机会，李霄鹏和李铁我举双手支持！总之，中国足球崛起之路，任重道远！
中国教练更像手工作坊的师承关系培养方式。为改变足球落后面貌，新中国成立后50年代中后期选拔两批球员去当时世界上最先进的足球国家匈牙利（同为社会主义国家）学习训练和比赛。回国后这批人成为新中国足球发展的奠基人，年为泗，陈成达，任彬，张京天，张宏根，张俊秀，严德俊，方纫秋，冼迪雄，苏永舜，曾雪麟等，退役后执教从国家队到地方队，成为第一代教练团体。后来的高丰文，戚务生，徐根宝，迟尚斌，沈祥福等人是第一代的徒弟，80年代后期开始陆续活跃在一线。在后来的马林，贾秀全，高鸿波，傅博这批是第三代了，是第二代教练的徒弟。职业联赛开始前中国足球封闭落后，很少能接触欧美现代足球，其实一直是传承自五十年代的匈牙利足球理论，没有***展。以李宵鹏，孙继海为代表的70后成长于职业联赛环境，有留洋经历或者师从过一流外教，中国的整体大环境也更开放，这批人的阅历和眼界已然和那些土前辈们大为不同，也许会成为开创型的一代。
