摘要：
如果让王仕鹏当中国队主教练，杨毅、苏群当助理教练，效果会怎样？新华社：国足频频换帅10年动荡我们到底该学谁？那么，中国足球该学谁呢？如果让王仕鹏当中国队主教练，杨毅、苏群当助理教练... 如果让王仕鹏当中国队主教练，杨毅、苏群当助理教练，效果会怎样？
王仕鹏已经退役多年，但是并没有走上教练员的岗位，这与他自身的性格和理念不同有很大的关系。很显然王仕鹏并不会成为一名合格的教练。而如果非要让王仕鹏当中国队主教练的话，那么在专业知识上，王仕鹏应该是没有问题的。但是主教练也绝对不是仅仅具有专业性就完全够的。还需要有将这支队伍融合在一起和协调各个方面的能力，并且具有主教练该有的气质。显然王仕鹏并不具备成为主教练的这些前提。
目前王仕鹏只不过是一名解说嘉宾，就在解说现场说一些不合时宜的话。总是在褒奖广东队的球员，或多或少的对其他球员进行贬低，这样的人当主教练的话，很有可能搞地域小团体，球员之间也许并不会那么的团结。
而苏群和杨毅都是目前知名的解说。在球队整体的理论分析上有自己的一套，并且对宏观篮球也有一个比较深的看法，但是如果真让他们投身到教练员岗位上的话，肯定是不专业的。虽然说他们目前能够讲得出简单的战术战略等专业性的知识，但如果真到场上做助理教练的话，很有可能都没有场上的球员专业。所以苏群和杨毅如果做助理教练的话，以他们的能力来看无异于纸上谈兵。他们根本没有实践的经历，也完全没有职教的经验，即使是助理教练他们也完全不能够胜任。
所以以王仕鹏，苏群，杨毅三人为教练团队的中国篮球，肯定要比李楠执教的中国队还要差。这一点毋庸置疑吧。正所谓专业的人干专业的事，术业有专攻，就是这个道理，杨毅，苏群更多的就是篮球评论员，他们没有执教的能力和经验，而王仕鹏虽然有球员的经历，但是目前也已经远离球队，搞上了其他的副业，所以想要执教中国男篮，那绝对是行不通的。
虽然说目前李楠执教的中国队饱受质疑，但毕竟李楠曾经也是中国男篮的助理教练，跟随多名主帅进行学习，也并非一无是处。所以想要成为国家队的主教练，必须要有一定的执教经历，国家队主帅可不是儿戏，闹着玩的。
应该是不行的，首先这两个助理教练是死对头，怎么合作？那么王仕鹏每天的工作除了调解矛盾还是调节矛盾，哪有时间搞战术，哪有时间抓训练？很明显提问者太坏。
其次，三人都是解说嘉宾，都没有教练经历。这就是看着别人都能说的头头是道的，但是自己上去怎么样，自己是不知道的。就是说实践经验很重要。NBA倒是有不少评论员转变成教练的，但好像都不太成功。
三人中王仕鹏是篮球运动员出身，而且球员时代的成就很高，应该说是比较懂球的，转行称为教练不是不可以。他参加易建联的薪火训练营，在里面的角色应该也有教练的职位。但问题是那是培养青少年，而现在是国家队教练，这个角色差距太大了。
综上，我认为杨毅和苏群都是体育编辑转为评论员，应该说都懂球，但是做教练应该还差点。
王仕鹏有专业经历，如果给时间和机会锻炼应该可以，但是一步到国家队主教练应该是不可以的。李楠就是前车之鉴。
效果会很糟，每个人都有自己的职业定位，解说员就是解说员，嘴上功夫一流，你真正要去融入比赛中，去排兵布阵去安排每位球员的战术战法，执教效果都不会比李楠好!
王仕鹏算是正统国手出身，有很深的篮球功底，对技战术打法了如指掌。但这和执教又还是不一样，不是每一个优秀的运动员都能去执教。担当国家队主教练需要能够有这些能力:
其一:感染力，魄力，能够让球队队员服气的本事。
其二:记住场上每个回合，观察球员场上表现，布置好战术打法，在短暂时间内迅速想出御敌之策。
其三:丰厚的执教的经验，临危不乱，处变不惊!
将这些要素与王仕鹏相对照，显然大鹏现在是的发展方向是解说员，因为他的性格和能力决定了做解说员会是更好的选择。
同样助理教练如果是杨毅和苏群，那绝对凉凉了。这两位虽然都是资深篮球媒体人，但从未没打过一场正赛，有的只是纸上功夫，嘴角的功夫。实战和赛后再纸上眉飞色舞完全不同啊！
术业有专攻，解说员去做主教练只会是无稽之谈!
杨大👄负责战术，王仕鹏负责技术，二人组合战无不胜，攻无不克，打败欧洲列强手到擒拿，即使马刺湖人也不在话下。杨大👄料敌于前，争针性强，效果佳，他是正真的的事前诸葛亮。在他指导下，球员各项指标都有所提高，各种技术都有所改进。战术合理，防守积极，投篮精准，某某就成了帕克，某某成了诺维茨基，甚至是科比老瞻，在他率领下，不出三年，就能成为世界冠军。
不怎么样，同样是死路一条，别看他们解说头头是道，实际上对中国篮球的理解也并不比球迷高多少，以中国男篮的实际可能换一名主教练能够略微有所改变，但依然无法和欧美强队抗衡，本身球员实力在这摆着，你就是波波维奇来了也是那个熊样，而且我们篮球发展的误区很多专业人士都没看出来，单单的指责球员实在是无法让人苟同。
◆王仕鹏两次绝杀造就了他在中国篮坛的地位，可以说他抓住了机会成就了自己，实际上他的能力高过很多同时代的球员吗？可能真就不一定，不过有了两次绝杀也足以载入史册，更何况那时候有“移动长城”，我们内线的确有和欧美球员抗衡的能力，所以就会给外线创造出机会。
现在我们内线根本就和欧美内线不是一个档次，空有身高却没有对抗，还抢不到篮板，更没有小加索尔和约基奇那样的策应能力，就是靠高度呀？这球怎么打？锋线和后卫球员手感精准度不够，要投篮没准度，要对抗挤不开对手，抢篮板更是意识淡泊，这样的球员基础别说王仕鹏还没有执教经验即使有那也不一定就能比李楠强。
再说说杨毅和苏群老师，杨毅争议很多，倒是苏群老师我非常敬重，不过他们是靠嘴吃饭的，说白了用嘴和文字是他们的职业，让用嘴吃饭的两个人去做助教，难道中国男篮是要上嘴吗？理论知识虽然丰富，但不一定实践就会出成绩，这是两种概念。
◆所以说王仕鹏做主教练杨毅和苏群老师做助教只能是纸上谈兵的臆想，没有现实价值，中国篮球不是谁做主教练的问题，而是如何抛开原先的观念找出适合自身发展道路的问题。
文/醉眼观世
新华社：国足频频换帅10年动荡我们到底该学谁？那么，中国足球该学谁呢？
足球应该是一种群众体育运动，参与的群体多，达到量变，才能有质变。
突兀地提出:我们应该怎样...属于胶柱鼓瑟。太想当然了，明显是***经济的顶层设计思维。
现在的中国足球就仿佛20世纪初的中国经济，层次低，总量小，前景差。
足球是什么？竞技体育运动。离不开技术和体能。停球跟传球似的，跑两步就喘肯定不行。
教练请里皮白瞎了，基础不行战术弥补不了。
记得有一些足球学校，无论他们基础如何，中国足球未来的方向(如果选拔过程干净)在那里。
你只经历了十年，我特么经历了20年，准确的说是21年多。***年之前偶尔看看，并不太关心，从***年十强赛开始，一年一年，一届一届，一次一次，我是真正的从青丝熬到了白发。为中国足球哭过，哭过，悲伤过，悲伤过，从希望到失望到绝望再到希望，我都不知道自己走了多少个轮回。
因为国足的实力不济，我们曾被人无情的羞辱过。2006年多哈亚运会，伊朗球员博哈尼在晃过门将王大雷后并没有射门，而是将球停在门线上，转身招呼队友，之后才将球轻轻磕进球门。在足球场上，这无疑是对对手最大的羞辱，当时看比赛的我气得气都喘不上来。10多年过去，就在昨晚，我们又被别人***摁在地上摩擦。我们是真没有血性啊！被人抽了脸连还手都还不了。
日本学巴西，韩国学德国，我们的两个近邻已经是亚洲的王者。曾经我们也能和日本，韩国掰掰手腕，虽输多胜少，但场面不至于像现在这样没法看。20多年过去了，我们学学这个，学学那个，只落得个东施效颦、不伦不类。以前我们还有小、快、灵的特点，还有两翼齐飞，现在只有大、傻、逼的风格，只剩一碰就飞的身体。
20多年了，我们换了多少教练？特别是外籍教练，我凭记忆都能全部数出来，难道这些教练都不行？确实有真不行的，佩兰是谁？阿里汉是谁？又是谁运作来的？为什么运作来？球迷们都不傻，这种水平的教练能来没有利益关系吗？蒙谁呀！有水平的教练不是没有，克劳琛带出了一些成绩，某些人就开始打着小算盘，要想抢功劳，压迫、排挤的手段把一个外国老头硬生生挤走。
郑智哭了，他说他没能为国足带来什么！确实，郑智已经做得够多，够好，看着这个只比我小一岁的汉子连续打满全场，而且还是全队唯一能跟上对方节奏的球员。我在感动的同时也油然而生敬佩，在敬佩的同时也油然而生悲伤，从郑智身上我看到了这支国足最让人绝望的地方——后继无人！后继无人！
我们该学谁？其实我们谁也不用学，学也学不会！我们足球问题的根源在哪里他们圈里人比我们清楚，而为什么知道问题在哪里又不去尝试改变呢？利益！一切皆因利益！中超公司的设想提了多少年？为什么现在没人提了，明知道是对足球发展有利的为什么我们不去做？利益！
青训口号喊得比谁都响亮，真正做青训的又有多少？中国是个14亿的人口大国，如此大的人口基数没有足球天才吗？怎么可能没有，问题就出在青训上。从选材开始就是抱着不纯的目的，而目前在做青训的又大部分是退役球员，他们以前什么水平啊？他们能教好孩子踢球？逗谁呢！在青训上，日本就非常值得我们学习，日本的青训到底是怎么样的足协那帮人比我们清楚，他们公费去日本考察了多少次估计他们都不记得了，最终公费考察变成了公费XX。
