摘要：
即使夺得欧洲杯冠军，也改变不了意大利很弱的印象，为什么？为什么意大利打仗那么差劲，踢足球却那么厉害？即使夺得欧洲杯冠军，也改变不了意大利很弱的印象，为什么？三个原因一：意甲的没落，... 即使夺得欧洲杯冠军，也改变不了意大利很弱的印象，为什么？
三个原因
一：意甲的没落，人们现在普遍的思想就是英超西甲已经远甩意甲了，意甲甚至都比不上德甲了！
三：自2006年世界杯后，虽然说2012也打进欧洲杯决赛，但2010和2014小组赛就被淘汰出局了，2018甚至打不进世界杯决赛圈
如果意大利真的″很弱"，却又拿了***冠军，那欧洲还有强队吗？七场比赛全部获胜赢得冠军，一个“很弱"的队能做到吗？在温布利球场同英国人争冠，在先失一球的情况下追平并最后捧杯，一个“很弱"的意大利做到了，你还觉得他"很弱"吗？意大利怎么会弱呢！
为什么意大利打仗那么差劲，踢足球却那么厉害？
这个问题很有意思!这要从多个方面来解读~
首先足球是体育比赛，不是战争，这是本质上的不同。看看其他几个足球强国，如巴西，阿根廷也不是打仗的强国，英国在离国土这么远的马尔维纳斯群岛都可以把阿根廷打得大败，但在足球水平上却并不妨碍阿根廷是世界强队~
意大利人生性浪漫，是典型的欧洲拉丁派，这决定了他们在残酷，***见红的战争中没啥优势，而其作为欧洲文艺复兴的发源地，意大利人在文学，艺术方面造诣颇高。文艺，体育关系千丝万缕，文体不分家嘛~简单总结就是艺术，体育都是玩儿的，陶冶情操，健体强身，而打仗是各种利益的尖锐冲突，是以命相搏。意大利人玩儿一直都是高手，但拼命从来都不咋样~哈哈~
另外，意大利人是玩儿的高手，而且特别喜欢这种集体运动。往前看，在古罗马时代，罗马人最喜欢的角斗，其实有很多方面和足球就有相似之处，比如宏大的竞技场，狂热的观众，都是当时大众日常生活中关注度极高的事~
极度喜欢，关注度高，自然会吸引更多的人去全情参与，去动用自己各方面的天赋去提高，再加上现代足球在意大利起步较早，国家经济水平以前也相对较高，成为足球强国水到渠成~
米兰!米兰!~~~~
其实这句话可以换另外一种模式：
为何蒙古人打仗那么厉害，踢足球却那么差劲？你看这话没毛病吧。其实这句话，还适用在中国、日本、美国等足球欠发达国家。
都说二战二战，意大利负责二，德国负责战。整个二战过程，意大利扮演者卖队友角色，***都直说“不要相信意大利人”。传说与意军打过交道后，德军甚至感慨：如果意大利保持中立，我们派10个师就可以震慑他们；如果意大利加入盟军，那么我们只派5个师就可以把他们灭了；可是意大利加入我们后，我们要用20个师保护他们。
意大利军队的战争史上，欧洲的不管大国小国它都打不过，就连北非战场上拿着大刀长矛的埃塞俄比亚土著它都打不过。意大利军队在战场上最喜欢的事那就是投降，比如没有撬棍打不开***箱要投降，看敌人比较多要投降…
要说最厉害还得数这个以歌剧和足球文明的国家意大利，这是实至名归，全球公认。四次世界杯冠军，绝对的足球霸主。造成这种反差，笔者认为这与意大利的政治、文化息息相关。
众所周知，意大利以璀璨的城邦文化诸城，佛罗伦萨、***、热那亚等城市都孕育了各具特色的城邦文明。这种文化，有点类似中国春秋战国时期，有各自为政才有思想碰撞，才有百家争鸣。足球也是一种文化，意大利天生是足球的沃土。
战争就是另***事了，代表着对外征服，往往是民族主义、中央集权的产物。这与意大利城邦文化背道而驰，这片土地北边的米兰瞧不起中间的罗马，罗马瞧不起南边的那不勒斯，那不勒斯又瞧不起西西里…缺乏向心力凝聚力，天生就不是打仗的材料。
打仗是拼国力的，打仗厉不厉害，跟足球厉不厉害关系不大。只是“意大利炮”的一些段子比较“二”，留下不少恶搞的“梗”而已。其实足球厉害，打仗不厉害的，又何止意大利一家？巴西打仗厉害？阿根廷打仗厉害？葡萄牙打仗厉害？西班牙打仗厉害？法国打仗厉害？这几家打仗都谈不上多厉害吧？但足球都厉害，至少在最近几年的足球战绩，比意大利更好。只是意大利打仗的段子比较搞笑而已。对此，你怎么看？
