摘要：
有人说中国男足踢得不好，为什么要很多钱去养？对此你有什么看法？有人说中国男足踢得不好，为什么要很多钱去养？对此你有什么看法？谢悟空邀请。其实严格说应该不是国家养的，而是俱乐部或者具... 有人说中国男足踢得不好，为什么要很多钱去养？对此你有什么看法？
谢悟空邀请。其实严格说应该不是国家养的，而是俱乐部或者具体说是投资人养的球队和球员，国家队只是在有比赛任务时才临时也是几乎免费征调球员，只有相应的车马食宿等相关费用需要国家来承担。
如果足协代表国家，它其实针对男足这一块的费用支出也相对来说不算大，毕竟足协每年联赛的赞助费这一部分也是不小的数目，而说不好听的话，每年足协的罚款也有不少的进账，另外还有近来实行的引援调节费也是很大的收入等等。因此中国男足的相关费用足协或者说国管中心是完全靠自身就负担得起，即使像如今再额外开展诸如此次期限比较长的U25集训营所产生的费用足协或国管中心负担起来应该也没问题。总之就是说国家队单单对男足相关集训和比赛来说，没有太大费用，应该不用国家再掏钱，谈不上国家养不养的问题。
显然球员的主要收入是在俱乐部打比赛而得到的，实质上是俱乐部养着这些球员为俱乐部打比赛，国脚只是对国家队尽义务而已。而在一个完全市场化的职业联赛中，俱乐部和球员一个愿养一个愿打（比赛），本就无可厚非。如今看似一些球员目前低能却高薪，说白了只能怨我们没有更多更好的球员可以选择，自然就造成了所谓物以稀为贵的结果，这也无可奈何。当然一定程度的干预管理实行降薪也是有必要的。
当然俱乐部愿意花所谓高价和支付所谓高薪那也是有利可图的，可以说没有人无缘无故愿意充当冤大头。就许老板和王老板来看，不说他们是靠足球起家，起码是依靠足球助力他们腾飞。看似他们在足球上投入巨大，但毫无疑问他们最终也收获颇丰。
联赛是根本是旗帜，无疑联赛有极大的感召力和感染力，可以带动全民的足球热情。而搞联赛目的之一是要实现以赛代练，从实战出发以切实提高球队球员竞技水平。但如今看起来我们的联赛貌似没有收到这样的效果，其实说到底根本原因不是联赛的错，而是在于我们忽视了基础足球的建设和培养。没有了源源不断的更多好球员，各俱乐部就只能在目前数量有限的球员里，为那些所谓相对来说比较好的、更是为数不多的球员而互相进行激烈争抢，最后结果可想而知，也使得目前中国足球处于了一个比较尴尬的境地。
中国男足踢得差是事实，这么差还不是一时半会儿就可以改变的。差总不能不搞吧？14人口不搞第一运动，到哪也说不过去。花些钱，给条活路总比让其死了好。再则，中国这么大的市场，下决心把足球运动搞好来，那功莫大焉。当然，现在所花的钱与取得的成绩反差太大，大家不满意可以理解。关键还是在于相关部门管理者和足球教练员运动员要沉下心来，克服浮躁情绪，抓基层打基础。基础不牢，地动山摇。
有个词叫“自毁长城”。
在目前的足球环境里，最初制度设计者的初衷绝不是要的这个后果，可由于设计缺陷，导致男足水平江河日下，不堪一看。
主要设计缺陷就是没有根据⚽国情，想当然的认为俱乐部、高薪、外援、聘世界一流教练就能带动男足水平整体提高。
事与愿违。
俱乐部提高比赛竞争性，有竞争就可看，各俱乐部引进外援提高竞赛的激烈程度，激烈了可以吸引更多球迷，进而做大足球市场。高薪诱惑让有天赋球员的心无旁骛。遇上国际大赛，世界一流教练可以带出一流队伍，拿好成绩也就顺理成章。
结果，高薪成了整个设计的死结。
为了高薪，俱乐部队员心系俱乐部比赛，可以放弃其它比赛输赢，甚至可以无视基本的人格和国格。
里皮的无奈不能再继续，整个制度推到重来也没必要，但可以调整，非常时期要***取非常措施，有层次的改进足球体制。
最高层，国家队比赛，由主教练确定人选，在打国际比赛中表现失常的，玩养生足球的，取消注册资格。
第二层，凡被选取进入国家队的队员，如果不服从管理，给两次改正机会，第三次再犯，取消注册资格。
足球投资的是各俱乐部的投资人，投资人投资足球都各有各的目的。有人愿意花这个钱，至于为什么，原因有很多，当然也可以归结为***的收益和非***的收益。非***的就是宣传，品牌价值啥的。有人花钱，有人捧场，市场就有了，就热了，只是这各市场本身就先天不足，越热越畸形。没观众，这市场就凉了，又有很多人不舍。这市场凉了能让一切好起来吗？不知道，变好变坏或是不变都有可能。
到此，以上就是小编对于足球教练说男足的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球教练说男足的1点解答对大家有用。
