摘要：
国足到底是什么体制？如何评价国足在本届中国杯的表现？国家体育总局要求男足力争亚洲一流，这个要求男足能完成吗？总局全面接管国足，那足协这个“民间协会”以后还用背锅吗？新华社发文:政策... - 国足到底是什么体制？
- 如何评价国足在本届中国杯的表现？
- 国家体育总局要求男足力争亚洲一流，这个要求男足能完成吗？
- 总局全面接管国足，那足协这个“民间协会”以后还用背锅吗？
- 新华社发文:政策设计要严谨，国足建设不能违背规律。你怎么看？
国足到底是什么体制？
国足是中国足球的代表队伍，由中国足球协会管理。其体制为国家队制，由国家队主教练和国家队管理团队负责队伍的组建、训练和比赛。国足参加各类国际足球比赛，代表中国在国际足坛上竞技。由于中国足球的发展历程中存在一系列问题，国足的成绩多年来一直不尽如人意，但近年来中国足球的改革和发展也在逐步推进。
中国足球的体制在职业化改革后发生了变化。以前，国足是归各地体育局管辖的，属于体育总局在编人员。改制后，中国足球职业俱乐部成为参加中国足球职业联赛的个体公司，自负盈亏，并不属于***管辖或有事业单位编制。因此，中国足球的体制主要是企业公司性质的。
如何评价国足在本届中国杯的表现？
中国杯终于结束了，但这次中国杯毫无疑问并不属于中国队：国足两战皆负，且均是以0：1的比分负于同在亚洲的两个对手泰国和乌兹别克斯坦。
可以说，本次中国杯对于中国队和中国足球而言，是在亚洲杯惨淡收场后的一次完败。
从本次杯赛组织的背景来看，对于需要比赛历练的中国足球无疑是一次很好的练兵机会。这个时间正值国际比赛日，新老交替阶段的国家队需要靠更多的比赛提高默契程度。而三个对手也是很有针对性：泰国是看上去比较弱但实际可以为难中国队的球队，乌兹别克历来就是中国队的苦主，而乌拉圭的实力更是世界杯四强水平。
但是从结果到过程，国足并没有给出配得上这次高水平练兵机会的表现。
首先，国足对本次比赛的准备并不充分。亚洲杯结束后，里皮卸任，足协和体育总局在对下一任教练并没有太多眉目的时候，听取了里皮的引荐，卡纳瓦罗身兼恒大和国家队主教练两职。
而留给卡纳瓦罗率队参加中国杯的时间并不宽裕，在经过了中超联赛引援转会的风波之后，卡帅对中国队的人员结构进行了比较大调整，张修维、韦世豪、何超等新人进入了国家队首发阵容。但是从对阵泰国和乌兹别克斯坦的两场比赛来看，这些新人距离挑起国家队复兴的重任仍然有很大距离。
另外，卡纳瓦罗的两场比赛内容也并不令人满意。首战泰国，执意传控路线的国足在泰国人的小快灵面前尽显笨拙，即便上了四名技术流中场，国足还是被对手打出了数次精妙的配合；而次战乌兹别克，国足更是全场被对手压制，无论是进攻还是防守，都毫无章法可言，乌兹别克斯坦屡次依靠强悍的冲击力冲击着国足的防线，看球的球迷也一次次担惊受怕。
国家体育总局要求男足力争亚洲一流，这个要求男足能完成吗？
体育总局是在痴人说梦，不知道现在这批男足只为钱根本没有民族荣誉感。不要说亚洲一流，就是二流三流多打不过，真是太让人失望了，这句话已经说了近半辈子了，一点看不到希望。无语。。
总局全面接管国足，那足协这个“民间协会”以后还用背锅吗？
无论谁管理如果选拔制度不从根上解决，还是任人唯亲，金钱至上的话一切都是扯淡。还有就是要培养球员的职业技能，个人素质，团队精神，国家荣誉感这样中国足球才能看到希望。当然如果足协被解散了它也就不用背锅了，这也广大球迷喜闻乐见的！
要想不背锅，只有两条路，要么好好干，干出好成绩，干岀新气象，干出进步，自然会得到球迷的认可和拥护。与其像现在这种庸搞，昏搞，胡搞，乱搞，就只有一条最明智的路，关门大吉。
中国足球的问题就像一个小的鱼池，足球运动员就像鱼，现在找养鱼池老板的问题，或者换养鱼的饲养员都解决不了问题，只有更高层面出台政策，增加鱼池的数量以及建立更大的鱼池，才会出大鱼，才有大鱼可选。鱼池也就是足球场地的建设，城市在轨道交通的终点站附近必须建足球场，在市内建立训练场的足球经营者，必须建立补贴制度，把足球市场建立起来，把足球人口培养起来，中国足球才能有真的改变，只要成绩的做法，只会让中国足球在落后的圈里转，解决足球问题在更高层，体育总局和足协解决不了问题，只是换一个背锅的。
足协根本就没有存在的必要。看看这几年中国足球的下滑程度就知道足协根本就没有起到好的作用，这样劳民伤财的“民间机构”还有存在的价值？至于背锅那是足协最起码的作用，如果连锅都不背了还要它作甚！
体育总局全面接管国足，足协以后肯定不会被骂了，不用背锅了，但足协这个“民间协会”还有存在的必要吗？能不能取消？
一，足协这么大的一个机构，虽然是“民间协会”，但其中牵扯到很多利益关系，如果取消足协，就会动了很多人、很多阶层的利益，那么多的即得利益者，怎么会让中国足协“这个民间”组织取消？
二，中国足协取消了，无论是中国足球对外（世界的、亚洲的）的联系，还是对内（国内职业联赛，业余联赛，邀请赛、友谊赛）的开展，都缺失了一个直接管理者。体育总局即使全面接管，也需要一个直接管理者，因为体育运动，不仅仅只是足球这一项，还有很多项，体育总局是推进全国体育运动的总领机构，足球作为其中的一项运动，需要一个直接管理机构，无论谁作直接管理者，只是换了一个名字，当成绩上不去的时候，被骂的还是直接管理者。新的足球管理机构 ，还是需要广大的足球运动参与者，管理者，全国参与足球运动、管理的人员，就是那么多，不用A，就用B,就如国足主教练，不用这个“梨”就用那个“梨”，说白了都是一群歪果裂枣，不可能结出什么好果子来。足协，这个"民间协会“取消不取消，没有什么意义。
三、总局全面接管国足，“足协”这个“民间协会”只要还存在，就一定会被骂，就一定是背锅侠。如果"足协“这个名字不存在了，换成另一个名称，另一个名称就一定是背锅侠。无论是哪个行业，只是出了问题、事故，背锅的一定是“临时工”“直接办事者”，绝对不是主管部门。你说呢？
新华社发文:政策设计要严谨，国足建设不能违背规律。你怎么看？
新华社7月16日的《中国足球要有“坐冷板凳”的定力——世界杯启示录》虽然只有2500字的样子，但信息量却有点大，多得令人有点消化不了。
首先，在足球应该学什么中，作者呼吁要在《中国足球改革发展总体方案》顶层设计下，瞄准目标，要保持“久久为功的定力”。这个要求不可谓不高，如今上下的浮躁程度基本是一致的，定力到底能坚持多久，在如今喧嚣的心态下是很有问题的。其又提到要以参赛队伍为“标杆”，找差距明方向，这里的“标杆”者是为谁？是向世界杯冠军法国学习么？到底谁又来指定这个标杆？
其次，“青训体系要夯实”、“竞赛体系要下沉”。事实却是，我们都在关注着中超联赛这个层面，也就是除了塔尖之外的其它部分，我们缺少主动关注的动力……如何促进年轻球员走出去的主动性？现实呢，大家想的更多的是如何将别人家的好苗子给曲线挖过来……鲁能今年已有的三次仲裁，不是到现在还那个样吗？青训及竞赛机制的不完善，注定此路漫漫……
第三，文章提到要重视国家队建设但不应该违背规律，也就是题主所问的核心所在。对国家队打进卡塔尔世界杯要有信心，要保持技战术风格的持续性……同时也要防止“为了一棵树，毁掉一片林”情况的再次发生：
一是，比如青训体系和国内职业联赛，是足球发展的根基所在，如果过早抽调适龄球员长期集训，从而影响到俱乐部、影响到联赛，这能持续发展么？
二是，比如U23政策，那么多争议的存在表明了该政策的设计不够严谨不够科学是存有问题的，是经不起实践检验的……
最后，借用文章中的一句话：
欲速则不达，中国足球若想早日闯入世界杯，就要做好坐十年冷板凳的准备……本届世界杯的众多赞助商是中国改革开放成就的缩影，而中国申办世界杯的时机，也已经越来越成熟。
没有别的意思，只是通过体会对政策表示赞同或者指出可能需要注意的东西或方面，目的只有一个：期待中国足球方向正确，走的步子能更快一些……
我是未名体育，您的关注，我的动力！
7月16日，代表国家脸面的媒体新华社发表了一篇题为《中国足球要有“坐冷板凳”的定力——世界杯启示录》的文章，其用意非常明确：政策设计要严谨，国足建设不能违背规律。有国家政策窗口之称的新华社站出来说话，看来中国足球经历世界杯后确实已处于舆论的浪口风尖之中。
的确也是，中国足球搞了几十年，“冲出亚洲，走向世界”喊得声撕力竭了，但中国足球似乎还是原地踏步，毫无起色，这与中国足球的管理者和管理制度有莫大的关系，比如制度制定的科学性、严谨性和稳定性，足协对球员的薪酬付出及赏罚等方面都存在这样那样的问题，这些问题长期不解决，对中国足球的发展是极其不利的。
就拿足协出台政策来说吧，往往缺乏周密严谨的科学性，半夜鸡叫或者是临时抱佛脚的事时有发生，让人无所适从，匪夷所思，甚至滑稽可笑。比如上世纪80年代曾有过头球算2分的奇葩构思，经过30年的洗礼，几年前又突发奇想要让国奥队参加中甲联赛，后来却又销声匿迹、不了了之，去末今初，又爆出准备出台让国足（男足）参加中超联赛以及U23比赛制度正在酿酝中等，真是一出又一出，令人目不暇接、叹为观止。
新华社的此次发文解读，是否能让国足的管理者们在出台某些规章制度时可以更理性些、科学些，我们只能拭目以待了。
不知内容，但现在的足球政策是用巨大的泡沫打造空中楼阁，天价的外国人，天价的本土球员，天价的各种广告，打造出一群杰傲不训的足球暴发户臭脚，在肆无忌惮的挥金如土的同时，没看到足球市场给百姓带来了什么好处，除了丢人现眼就是烧百姓血汗钱，走上邪路，所以需***用强力政策予以限制。
到此，以上就是小编对于体育总局评中国男足比赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于体育总局评中国男足比赛的5点解答对大家有用。
