摘要：
欧冠曼城斯特林在禁区内搞笑摔倒赢得点球，这个球是假摔吗？你怎么看？上港5-1泰达，奥斯卡禁区倒地那么明显的点球为什么裁判没判？国安主场4：1大胜重庆，有人说手球的判罚有争议，为什么... - 欧冠曼城斯特林在禁区内搞笑摔倒赢得点球，这个球是假摔吗？你怎么看？
- 上港5-1泰达，奥斯卡禁区倒地那么明显的点球为什么裁判没判？
- 国安主场4：1大胜重庆，有人说手球的判罚有争议，为什么同样的手球会有不同的判罚？
***曼城斯特林在禁区内搞笑摔倒赢得点球，这个球是***摔吗？你怎么看？
***摔倒不至于，就是自己把自己坑了。但裁判判罚点球也没有上去解释有点不厚道。另一方面也说明***的确需要var技术了。欧足联这么有钱为什么省这个呢？难道真的为了好操纵？
在***小组赛第4轮的比赛中，曼城主场6:0狂胜顿涅茨克矿工，在比赛中，曼城队的斯特林的一次在禁区内的搞笑摔倒颇具争议。通过慢镜头回放，可以看到矿工队的后卫并没有踢到斯特林，斯特林这个球是***摔无疑，但是主裁判却判罚了点球，***也没有引进VAR技术，只能说***技术手段还不如中超先进。
比赛进行到24分钟，曼城的斯特林带球突破，一路杀到禁区，跟在他身后的矿工队的后卫想伸脚断球，但是因为距离斯特林比较远，所以没有碰到斯特林，反倒是斯特林突然夸张的直接倒地，这个动作非常像跳水动作，而且非常搞笑。赛后斯特林也被球迷和媒体调侃像海豚在海面跳跃。
赛后，曼城主教练瓜迪奥拉也承认斯特林这个球是***摔，认为他不应该这么做，应该告诉裁判这个球判罚有误。不过斯特林没有这么做，骗点成功，热苏斯主罚点球取得进球。
因为***没有引进VAR技术，所以主裁判无法通过***助理裁判来判定这个判罚是否有误，所以斯特林的搞笑***摔虽然很***，但还是能骗到点球，这点***做的不如中超。
大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！
上港5-1泰达，奥斯卡禁区倒地那么明显的点球为什么裁判没判？
8月14日中超联赛上海上港主场5:1大胜天津泰达，全取三分，暂列积分榜第二名。
在上半场补时阶段46分钟，上港球员奥斯突破到禁区内被后卫刘洋碰到倒地，主裁判马日奇并没有判罚点球，上港球员质疑。VAR介入，马日奇通过耳机和***裁判沟通，最终判定不是点球。
我们可以通过慢镜认真看一下，刘洋的左脚瞬间有勾到奥斯卡的右脚背。不过，刘洋有做一个身体躲避动作，并有收脚。但我觉得亳无疑问这是点球，***裁判可能认为奥斯卡带球变相突破时，自己摔倒的，有***摔嫌疑。刘洋的动作是不大，但明显看到他有伸脚。也没有从另一个角度提供慢镜回放，这个转播水平有点次。
另一方面，时间点处于上半场的补时阶段，双方的比分是1:1平，这个节骨眼主裁判可能不会轻易判罚点球，关键是这个点球没问题呀。不过，双方的实力还是有差距，最终上港还是赢了。
上港球迷可以说那么明显的点球为什么没判，当然泰达球迷也可以说那么明显的***摔奥斯卡居然没吃牌？
作为球迷，我们应该多多关注比赛本身，而不是把焦点聚集到裁判身上，无论是多么高级别的足球赛事，无论是多么高级别的裁判，在足球比赛中都会出现球迷不满意的判罚，这是很正常的。世界杯赛场、***赛场、五大联赛金哨，哪一赛事，哪一个裁判没有一两个争议判罚？
争议本身就是足球的一部分，占便宜的一方我们叫他为运气。很显然这一次是天津泰达运气好，因为这次犯规裁判是可以判罚点球的，但是也不能说那么明显的点球，从奥斯卡倒地瞬间来看，更本看不出刘洋多么明显的犯规，至少在慢镜头中我们看不到，所以在这个时候我还是相信裁判的。
从慢镜头回放看，奥斯卡在拿球突入禁区的瞬间，刘洋的的右脚似乎碰到了奥斯卡的支撑脚，如果真碰到了这一点是一粒点球。当然这个角度的***依旧不能确定刘洋是否碰到了奥斯卡，我们期待球门前面的机位，这个位置或许能看得更清楚。
我们再看看当时主裁判的位置，主裁判一直都跟随奥斯卡后面，他的视角也不是一定能看清楚这次倒地，他的视角被奥斯卡的身体挡住了，所以主裁判在第一时间也无法确认是否犯规。
所以，笔者认为，这一球裁判的判罚没有问题，如果是判罚了点球，泰达球迷也没话说，因为刘洋有碰到奥斯卡支撑腿的嫌疑。
北京时间8月14日晚上，进行的一场中超第22轮的比赛，上海上港主场5-1大胜天津泰达。在·上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球突破到禁区之后，被刘洋绊倒在地，通过慢镜头回放，这是一个看起来明显的防守队员禁区内绊人犯规，可是，执法本场比赛的外籍主裁判马日奇，并没有判罚点球，这引起了很多上海上港球迷的不满。
当时，放在上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球从中路突入到禁区之内，泰达防守球员刘洋在后面有一个绊脚的动作，奥斯卡顺势倒地。由于犯规地点发生在禁区之内，执法本场比赛的主裁判马日奇，则是示意方双球员暂停比赛，他独自一个人站在底线处，通过耳麦跟***助理裁判进行沟通。
由于上半场的比赛，双方***打成了1-1，如果判罚点球的话，无论主罚点球的是奥斯卡还是阿瑙托维奇，凭借着他们两个人出众的脚法，都是可以把这一粒点球罚进的。那么，这样一来，上海上港在上半场比赛结束之前，就可以2-1取得***领先。可是，在马日奇跟***助理裁判沟通之后，他自己也到场边观看了***回放，认为刘洋的这个绊脚的动作，不足以让奥斯卡倒地。
好在，这场比赛，上海上港主场最终5-1取得一场大***胜利，如果因为这个点球，导致***是1-1的话，这位已经出现过多次在点球方面有争议判罚的洋哨，免不了在赛后遭遇上海媒体和上港球迷的口诛笔伐。根据马日奇的判罚尺度，自然是认为刘洋的绊人犯规，不足以让奥斯卡倒地，才没有判罚这个点球。队友上海球迷来说，反正比赛已经结束，又是一场大胜，也不用太计较这个判罚。
我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！
中超第22轮比赛，上海上港主场迎战天津泰达。上海上港依靠吕文君率先破门，随后天津泰达外援瓦格纳头球扳平。易边再战，阿瑙托维奇世界波破门、李圣龙和蔡慧康扩大***，艾哈迈多夫一锤定音。最终，上海上港5：1大胜天津泰达。
奥斯卡禁区内倒地为什么没有判罚点球？
这里争议的点球发生在上半场补时阶段，上海上港外援奥斯卡带球突入禁区，被天津泰达防守队员刘洋给绊倒了，但是裁判在第一时间并没有判罚点球，因为主裁判所在的位置并不能确定天津泰达防守队员刘洋是否犯规。
随后，主裁判与VAR沟通后表示这不是一个点球。我们试着分析一下，当奥斯卡突入禁区的时候，刘洋虽然在防守，但是脚好像碰到了奥斯卡，但是也不足以能让奥斯卡摔倒，而且我感觉有一点***摔的嫌疑。
但是这也是我自己感觉的，比较当时回放的镜头也不够清晰的证明奥斯卡被绊倒。而且也同样没有能证明防守队员刘洋绊倒了奥斯卡。转播镜头也没有给我们看到主裁判判罚的依据。我们也不知道主裁判如何定夺这粒点球。
不过也不太紧要了，比较上海上港本场比赛发挥出色，以一场5：1的大胜在主场回报给球迷。这粒点球也不能决定本场比赛的走势，所以也没有过多的去追讨了。
你是如何看待奥斯卡在禁区内被绊倒的呢？
- 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。
国安主场4：1大胜重庆，有人说手球的判罚有争议，为什么同样的手球会有不同的判罚？
不说了好吗？这球太清楚了。再讨论不嫌贫吗？哪有同样的手球？同样的首球是同样的裁判吹的吗？谁说手球判罚有争议。小克鲁伊夫说了吗？有些人就好弄这个一个破事挑来挑去的。此题主的语文水平亟待提高全无逻辑可言前后不搭，整个病句到底。咱知道题主不容易老百姓平常怎末说话i就怎么说你不如直接说：国安凭啥赢斯威？要不就说手球判罚不对你不满意就行了前边的国安主场4：1大胜重庆与后边的问题有必然联系吗？按照国人处理文字的规矩要一事一议不要混合你怎末会有同样的手球一说？赛场同样，对手同样裁判同样球迷同样开赛时间同样同样补水了吗？这些都不同样，手球的人同样吗？不过造手球的球员倒是同样的。佩服你有了同样的。你说的同样的是指那个和那个同样？别胡说这更没劲。不如不说看把题主憋得。大热天别中暑。你说话费劲，跟你说话也费劲。
