摘要：
请问体育解说为什么不去当教练呢？请问体育解说为什么不去当教练呢？解析：你行你上？他们足球战术理论那么强，为什么不当教练？不想当解说的教练不是好球员？当然，事实未必如此，至于题主问说... 请问体育解说为什么不去当教练呢？
不想当解说的教练不是好球员？
当然，事实未必如此，至于题主问说“体育解说为什么就不去当教练吗”？
个人觉得，先问是不是，再问为什么？
实际上，在主流足坛，球员，教练还有体育解说这几个身份之间，是可以相互转换的。
也有的人既当过球员，也当过教练，也解说过足球比赛。
比如说我们熟悉的亨利大帝，有咱们国内的“塔希提球王”宫磊宫指导等人。
当然，体育从业者的精力有限，很少有人能做到在球员，教练和解说这几个行业都全面开花，多少都是有点侧重点是不是？
至于题主说的，咱们也能理解，大部分解说，确实也没有去当教练。
原因是什么？难道是因为解说们的技战术理论水平不够高？
还真不是，像咱们的嘿嘿弥勒张璐，怒吼天尊黄健翔或数据大神詹俊等解说界的翘楚，他们分析足球比赛走向的能力很强，这并不等于说他们就一定擅长当足球教练。
解说员的专业能力更多是播音员转型成解说。解说员是陪着观众一起把场上队员的表现，通过自己思路，结合丰富词汇、口齿伶俐、语言简练、准确，要公正、客观，避免偏方。且还需要结合观众爱好需求来解说。但是教练则不同。它需要很高层次，首先你需要取得教练执业证书。学会安排球员训练、分析对手、帮助球员消化战术，有自己的阵容，根据阵容针对球员个人特点进行培训培养，发挥球员个人能力的最大化等等。术业有专攻，如是而已。不同的专业知识尤其相应的位置。
体育解说如同一个欣赏家，引导观众去欣赏一场比赛，而教练员主要是应用恰当的方法去训练运动员。譬如一位鉴赏古董的专家，虽然知道一件古董的艺术之美，但他不一定懂得制作的方法，而制作方法只有那些高级匠工才熟悉。体育解说近似于艺术鉴赏家，对运动员场上的表现，从欣赏的角度去解读，运动员应用了哪些技术，哪些战术，体育解说可以介绍给观众。那些技术和战术是如何习得的，很少涉及。也许体育解说知道一些训练方法，不可能知道不同教练的的独特训练方法。
体育解说和教练可以说是两个不同性质的工作，体育解说不仅要懂体育项目的技战术，还要有文学修养、伶俐的现场口语表达和优美的声音，而教练主要是研究体育项目的技战术、训练方法、对手的技术特点及应对方法。有的教练由于人文修养好，口语表达好，偶尔客串体育解说，也有精彩的表现。少见体育解说客串教练，可以说体育解说要当教练还是有许多功课要做。
我国各个体育项目的教练一般来自本专业的优秀运动员，退役后，经过大学体育专业的理论学习，拿到专业教练员证书，然后被推荐上岗做教练。体育解说一般是播音专业培养的，要求文化课优秀、形象好、音质好、爱好体育等。从培养途径看，走的是两条道。
从实际情况看，教练可以当体育解说，而体育解说很难成为教练。
体育解说就是马后炮！
教练是提前预判布置战术，解说是战术打出来讲解分析的！一个是先行设计制定的，一个是结果出来了往回分析的！当然最后看起来都是解说说的更有道理，而教练员一旦输球就会被人埋怨！
