摘要：
假如二战的美国和现在的韩国接壤能战胜现在的韩国吗？韩国和日本相比较，谁是美国最亲密的盟友？为什么？假如二战的美国和现在的韩国接壤能战胜现在的韩国吗？挨近美国没有好日子过，都知道那句... ***如二战的美国和现在的韩国接壤能战胜现在的韩国吗？
挨近美国没有好日子过，都知道那句非常知名的话，上帝距离美洲太远，而离美利坚太近，今天的他不得了，如这张美洲夜间地图；当年他也着实厉害。但***如现在的韩国与二战美国，做了邻居会如何？灭了美国没问题！
要明白1940年的美国，若非发了二战横财，大约到现在也只能在太平洋彼岸蜗居，出不了山。1.3亿人口，只有2000多亿美元的GDP，陆军只有10万人，坦克也只可怜巴巴的300来辆，也不能干什么。
再看看韩国如今模样，1.62万亿美元的GDP，坦克就有2600多辆，再加上2000多辆步战车，当年的那些老伙伴们恐怕抵不住今日K2的三代装甲洪流。
更莫说还有上万门大炮和600架直升机了，搁在二战任何一国，也是指***地的阵势，任谁也招架不住。主要还是作战思想先进，更有装备体系优势，它的力量是一体化的，空天电磁网，如果回到当年，可以讲无人敢挡，美国一样。
人们看惯了电视画面的热闹，战机轰鸣，战舰驰骋，独不知信息化条件下的战争，战场是多维的，也是透明的，以多维杀两维，一杀一个准儿。要命的是军事思想迥异，世人皆知波兰用马刀砍坦克的糗事，砍不动也打不赢，在德国闪电战争面前，正是砍刀切菜，战争变得***一般。
不知作者所说的二战的美国是说是有核弹之前的美国还是拥有核弹之后的美国，拥有核弹之后的美国对即使现代的韩国来说也是不可战胜的存在。
而如果美国没有核弹可以来对比二战美国军事实力以及现代韩国的军事实力，
二战的美国:美国总兵力达到1050万，其中陆军89个师共600多万。海军26艘大型航母，9艘轻型航母，10759艘各型舰艇，总排水量1382万吨，385万军队，以及各种登陆舰，堪称当时世界第一军事强国。
2018年的韩国:总兵力约68.6万人，其中陆军56万人，海军2.5万人，空军6.3万人。陆军装备有约2130辆主战坦克和各型火炮上万门，包括K1主战坦克以及K9 155㎜自行榴弹炮等精锐装备。海军方面主要装备一艘两栖攻击舰“独岛”号（第二艘刚下水），其余包括3艘“世宗大王”级万吨级“宙斯盾”驱逐舰在内的12艘驱逐舰，12艘导弹护卫舰以及14艘常规动力潜艇。而空军方面，主要装备有包括F-15，F-16,F-5E以及F-4在内的主力战机，并已经开始接受美制F-35战机。
以上是两国军事实力对比，单纯从兵力以及航母数量以及各舰艇等方面对比，二战美国是韩国的数倍，而对比人员素质方面，二战中的美国军队肯定要强于没有参加过战争的韩国军队。但是韩国的各种武器以及海军装备尤其是空军方面领先于美国数倍，而且韩国军队的机动性以及通信方面对局势的掌控却远远强于美国，所以若是发生战争，或许就是这样一个局面，美国军对或许一个师都打不过韩国对面一个团。但是，美国即使用两个师去换对面一个团，美国也不亏。在这场战争中，美国的容错率极好，而韩国稍微有一点点失误却是灭顶之灾，尤其是双方接壤的情况下，美国的优势将会无比巨大。所以若是不考虑政治，经济，***方面，美国必胜无疑。
这个问题其实很好回答，像上面网友所说的，也许韩国的f15 f16占据着优势，但是我觉得战争不是军备竞赛，不是你的武器好你就可以胜利，两国之间的差距实在太大，综合国力，制造能力，***补给，士兵作战能力，地缘优势等等，要知道美国二战时已经号称半年造一艘航母，虽然是改装的，但是我觉得韩国的人力物力制造能力***各个方面都不可能战胜40年代的美国！
韩国和日本相比较，谁是美国最亲密的盟友？为什么？
日本和韩国都是美国的提线木偶，只不过日本是征服的，韩国是培植的。在这两个木偶当中，美国是没偏没向，因为是其左右干扰亚洲的两个道具，哪个用起来得手方便就多使用哪一个。由于日本好战的天性，美国经常用作武力的道具干扰亚洲，韩国秉性“文弱”，就当做女娃给以抚养用于文的工具影响亚洲，作为美国栔在亚洲的两枚棋子，在不同阶段对各自的关注度有所不同。
日本与韩国都是美的盟国，与美关系密切，但谁与美国关系更近一些呢？总的来说，韩国处于朝鲜半岛，是美在亚太地区的桥头堡，以及干涉亚洲大陆的前进基地，美更重视韩国，但从关系来说，美与日本关系上更相近一些。
为何说，日本与美更相近一些呢？首先，从理念上看，日本与美国的政策非常相近，都是想对抗亚洲大陆正在崛起中的大国。这这种国策就决定了，日本与美国是绑在同一个战车上的盟友。而韩则不同，韩国策则是为了防止其北方对手入侵，所以韩不会支持对抗亚洲大陆崛起的强国，因为韩国土在半岛上，一旦战争爆发，韩只会被对手彻底毁灭。显然韩与美是到不同不相为谋，韩只想借助美的力量来保护自己而已。其次，作为亚太地区的异类，日本与亚洲大多数国家都有着向左的意见，且拒不承认侵略历史，使得日本无法与周边国家和解，所以其只能依靠美日同盟来自保，而美也需要一个在亚太地区的比较安全的堡垒基地，双方一拍即合。
最后，日作为美的控制国，其国防策略以及作战外交均为美所控制，从关系来说更像是主仆关系，美说东，日就不敢往西，所以非常好控制，同时，其经济上也高度依赖美国控制，从控制的角度来说，日是一个非常理想的控制对象，所以日与美关系上更为相近，更容易给美进行控制也是十分理想的，对抗美新世纪潜在对手的棋子。
谢邀，当然是日本，毕竟日本是美国二战亲自攻打、占领并进行民主化改造的。而且日本战后无论经济总量、国际地位还是军事技术实力都远超韩国。驻韩美军现有兵力约29086人，其中陆军：第8军 1***55 人 空军：第7部队 8815人， 海军：第七舰队－韩国派遣队 274 人 陆战队：242 人。驻日美军现有兵力约35688人，其中陆军为驻日陆军司令部，2541人。海军为驻日海军司令部、第七舰队，3740人。空军为第五航空军，12398人。海军陆战队为第3远征军，17009人。可见驻韩美军以防御韩朝战争为主，而驻日美军则对整个东北亚地区的安全挑战负有责任。
如何衡量谁是亲密的盟友呢？如果只是在日本和韩国之间做出选择，作为联盟问题砖家，我认为日本更亲密一些吧，理由有如下三点。
一是联盟制度的紧密程度。目前来看，美日联盟制度较美韩联盟制度更为紧密，建立了***制度，各军种之间的联系也非常紧密，从军备生产，军事训练到对外战争等有着密切的联系。相对而言，虽然驻韩美军不少，但联系程度却不及美日，在军备生产方面合作较少，各级联系没有形成太高的制度化。
二是从联盟地位来看。美日联盟被认为是美国亚太联盟的核心，功能覆盖整个亚太地区。而美韩联盟主要针对朝鲜半岛，对美国的亚太和全球战略影响有限。因而美国对日本赋予了更高的地位，日本在亚太地区的海军，空军最重要的基地都部署在日本。而驻韩美国早年主要是在三八线附近当人质或炮灰，如今才后撤一些作为支援部队。
三是从双方矛盾来看，主要是历史和现实矛盾两个方面。从历史矛盾来看，美日联盟较美韩矛盾更深，毕竟两国曾经经历血战。美韩之间则不存在战争阴影。不过历史矛盾对现实的影响更为重要。尽管日本曾经战败，但如今多数已被美国改造的服服帖帖啦。从现实矛盾来看，美韩比美日严重，主要体现在贸易，联盟负担，战略分歧几个方面。
综上所述，日本较韩国而言对美国更为亲密，也更为重要。美日之间的相互需求也多于美韩联盟。所以我选择日本，不知道大家如何看，怎么考验美国对谁更真爱呢？
美国与日本及韩国谁最亲密盟友，战略纵深上日本不如韩国，日本是最大的后援基地，是美国军事大后方。
日韩两国均是美国民主化改造的国家，也是非常成功的民主政治国家，日本是世界经济第三位，韩国是世界经济第九位，经济体量上日本比韩国更加突出，更加有份量。
过去美国一直都是以日美为东亚防御为基石，但随着亚太再平衡，韩国是东北亚唯一与大陆相接壤的国家，美国会越来越重视的，一但韩朝统一全国，韩国位置远比日本重要性，就此突显出来。
美国长期注重战略纵深布局的国家，深知离开日本谈韩国，缺乏防御性纵深，离开韩国谈日本，只能是守势，无法深入亚洲大陆。两国都很重要。
到此，以上就是小编对于亚洲女足世界杯韩国对美国的问题就介绍到这了，希望介绍关于亚洲女足世界杯韩国对美国的2点解答对大家有用。
