摘要：
人民日报为什么会点名批评国足教练李铁？人民日报为什么会点名批评国足教练李铁？一个国家队主教练，不是看你干过什么，而是智慧，思路，方法，对足球的整体理解能力，是一个整体的，综合的，前... 人民日报为什么会点名批评国足教练李铁？
一个国家队主教练，不是看你干过什么，而是智慧，思路，方法，对足球的整体理解能力，是一个整体的，综合的，前膽性的工作。不是一个什么踢过国家队，或者有什么镀金经历的人就能干好的。点名批评李铁是其所得，其实李铁是一个罪人，不具备国家队主教练能力，误国误人的罪人。
所谓的选拔小组都是酒囊饭袋之辈，***决定脑袋，这些人不给教训真是天地不容！人民日报只是说出了广大球迷的一小部分心声，而且也已经晚了……
李铁遭遇晴天霹雳，人民日报发文痛批言辞犀利，历史罕见，下课恐在所难免，当中国男足被阿曼以1 : 1逼平时，当主教练李铁在下半场做出难以理解的换人决定时，摧垮李铁帅位的最后一根稻草也将随之落下，如果说无数球迷的指责与谩骂还只是对李铁在舆论上的压力，那么，当官方媒体，人民日报也刊文对其怒批，或许李铁在国足主帅的位置好日子也即将到头。
在国足与阿曼队比赛结束之后，人民日报就在第一时间发表了一篇名为国足退无可退，请加倍珍惜，剩余五场比赛的文章，在文章中有这样一段话，当时洛国富在中场确实出现了体能不支。但球队中前场体能出现问题的不止他一人，将球队最具威胁的攻击手撤下，让对方再放手一搏时少了几分忌惮。很显然，这段话的意思就是直指主教练李铁的错误换人，在那样的时间节点，双方正式互拼***的关键时期，李铁主动收起自己最具威胁的进攻点，等同于给了阿曼队无所顾忌，放手进攻的机会，此外，文章中还指出，徐新作为防守型中场，他的扫荡和奔跑能力有目共睹，而顶替他的蒿俊闵则显然并非是同类型的球员。
如果说上一场比赛，国足在输给沙特队之后，新华社的文章还只是强调应该把归化球员与本土球员一视同仁，那么，人民日报的这篇社评更是直接将矛头对准了李铁本人，他在人员使用和临场调度方面存在严重的问题，如此高级别的官媒发声，如此严厉的指责声音，对于李铁而言，他过去所犯下的种种错误与罪行必将受到应有的评判与惩罚，在人民日报的这篇文章之后，足协也应该开始考虑国足的换帅问题，或许很快，我们就将听到李铁下课的好声音，属于李铁的功与过历史会给予评判，一切公道都自在人心。
李铁固然要担责，足协更要反思和检讨。几十年前，有一句口号“冲出亚洲”；几十年后，在亚洲的排名不进反退。里皮任教练时，输了怪球员；李铁任教练，输了怪教练。我看，问题是系统性的，就应该系统解决。赛后，球队要系统总结失利原因，足协更要系统总结。要找到根源，对症下药，而且要向全社会公布，阳光下操作。不要一次又一次的让球员失望。
李铁把对对方有威胁的球员换下，本身思路就不对，认为领先了，可踢得保守些，守住就可以，他没从国足的输球中看到，中国男足是一支守不住的球队，如能守住，第一场就不会0：3，第二场0：1输球，第三场赢2球后，换人就被越南队踢进2球，第四场，对沙特，上半场就丢2球，球迷看的清清楚楚，但身为主教练的李铁却看不清，是他不知道还是背后有人施压，水太深，球迷不懂。只是说，人民日报点名批李铁批得好，但还可以再严厉些批。
到此，以上就是小编对于点名批评男足教练的问题就介绍到这了，希望介绍关于点名批评男足教练的1点解答对大家有用。
