摘要：
在足球比赛中教练这个位置有多重要？国产教练中李铁的执教水平怎么样？谁更适合做国足主教练？在执教过中国男足的主帅中，谁的胜率最高，高洪波能排第几？在足球比赛中教练这个位置有多重要？“... 在足球比赛中教练这个位置有多重要？
“我这辈子最大的成就，就是***把利物浦从冠军王座上拽下来！”——弗格森
球队管理、球员***、战术部署、比赛走势、俱乐部收益、影响力…教练的影响力体验在球队的方方面面。运筹于帷幄之中，决胜于千里之外，这两句话适用于战场、商场，放在足球场上形容一名好的教练同样贴切。
从小的方面看，教练通过***球员、战术部署来帮助球队拿下比赛胜利。往大了说，教练对于球员的发展、球队的长期运营至关重要。
下面巡逻官就通过几个典型例子来聊聊教练的重要性：
——对于俱乐部来说，遇到一名好的教练，意味着源源不断的财富和巨大的影响力。就像弗格森之于曼联，温格之于阿森纳，拉涅利之于莱斯特城，穆里尼奥之于切尔西。弗格森带给曼联曾经的英超霸主地位和世界第一的品牌价值，温格全方位打造出进攻华丽的“兵工厂，还让阿森纳保持强大竞争力的同时，获得了巨大的经济收益。拉涅利帮助莱斯特城上演了“小城童话”，带领一支平民球队夺得英超冠军，让莱斯特城获得巨大的经济收入和知名度。
——对于球员来说，教练既是指挥官又是老师，有的甚至可以是父亲。遇到一个好的教练就意味着遇到了伯乐。C罗刚到英超只会秀花活，却在弗格森悉心条件下成长为金球奖得主；无敌“梦三”能打遍天下，也要感谢当年范加尔对哈维、伊涅斯塔、普约尔的栽培，皮尔洛能成为世界级后腰要感谢安切洛蒂的妙笔，我们的武磊“球王”能有今天离不开恩师徐根宝的大力培养…这样的例子数不胜数。
另外，教练还扮演着各国足球运动发展排头兵的角色。正是通过各位优秀教练们不断的战术革新，才推动了足球战术不断向前。352、343、442、433、541…防反、传控、全攻全守…各种阵型、战术层出不穷，演绎着足球这项运动的精彩。
关于教练的认知，大家有什么想说的，欢迎一起讨论。记得关注下巡逻话噢。拜托啦！
（体育巡逻官）
很多年以前记得我读专升本的那一年，实际上是大四，但对于学校和系里而言，我又是个新生，对于英语系的足球队而言，更加是新上加新，不过我确是队里年纪最大的。我们系队主教练是两个外教。凭借着在上个学校校队当了三年替补前腰，在系队踢了三年主力前锋的底子，尽管看上去矮又胖，两个外教考察了我半场球之后，把我任命为系队的助理教练，这是在全队的会议上宣布的，而且说如果我登场，我就是key player。
现在想想，这两位主教练不仅长的帅，高的那个像钢铁侠，稍矮的那个像极了寇森，而且情商高。
他们看到了我的经验对全队的价值，但没有任命我为副队长之类的，直接给个助理教练加场上后腰球员的定位，一下子既有了区别于单一球员身份的地位，又避免了大家对我的期待值过高导致的接受度下降。后来，我当然拼尽全身力气，居然帮助男生比例不到20%的英语系创纪录的打进了学校系为单位的毕业杯的决赛。最后尽管只拿了亚军，但全队在庆功宵夜上都对我赞许不已，队长更是直接用亚军奖杯装了一大杯啤酒给我，然后要求我和一个大一的妹子一人一口喝掉。直到现在我都很佩服和怀念这两位外教，钢铁侠是phil，寇森名叫paul。他们是足球界里不多的颜值高情商始终在线智商碾压常人的存在。
要不是有那么睿智的主教练，我能喝上那杯怀念了二十年的啤酒？不用我形容词来堆砌了吧？
谢邀。
可以将足球队与军队类比，主教练相当于军队的统帅，主教练不会亲自上场踢球，同样主帅也不会亲自下场去打仗。
他们都要负责的把握总的方向，平时要制定训练***、战时要负责指挥、战后要进行总结。
对于一只球队来讲，主教练起到的是整个球队的定海神针的作用，他们要具备优秀的观察能力、临场应变能力、甚至还要具备人际关系处理能力和独特的人格魅力。
主教练要知道球队需要在哪个方面进行补强，是锋线？中场？还是后卫？他需要提出心目中合适类型的球员或者是他需要哪个球员，此谓观察能力。
所谓“将帅无能，累死三军”。足球比赛，类似行军打仗，主教练的重要性不言而喻。一支球队能迸发出多大的战斗力，主教练起着非常关键的作用。
足球是一个团队项目，需要团结一心，统筹配合。教练是起到一个将各个单独的竞技单元捏合到一块的作用。一支球队的实力强弱，首先看教练的战术体系，然后看各个球员是否有能力完成战术任务。衡量一个教练是否是优秀教练，一个很重要的标准是，能否根据现有人员和对手情况制定出一个合适的战术打法。
拿本赛季的曼联来说，穆里尼奥时期和索尔斯克亚时期，曼联表现出的战斗力有天壤之别。不能说穆里尼奥的执教能力不行，而且是他理念与目前曼联这帮球员的特点不匹配。一群攻击力十足的球员，让他们放弃进攻去摆大巴防守，就无法发挥出自身优势，反而暴露出自己的劣势。这就像行军打仗，你让航空兵放弃天空，来到阵地上与敌人近身肉搏，结局可想而知。穆里尼奥的性格固执，不会轻易改变自己的理念，后面的结局也就是不足为奇了。
当然，并不是说有了好教练，球队就一定取得好成绩。再优秀的指挥官也没办法让一群赤手空拳的士兵去打败荷枪实弹的敌人，司机驾驶技术再高也不能把马车赶上高速去和汽车赛跑。就像现在的国足，不管谁当教练，首先球员得有能力去执行战术。没有球员基本功做保障，什么战术都是空谈。反过来，球员个人能力再强，没有一个优秀的统筹者将之捏合起来，也同样是英雄无用武之地。
国产教练中李铁的执教水平怎么样？谁更适合做国足主教练？
其实李铁的水平大家也看到了，并不是一点都不行，也有在世预赛四十强赛的最后四连胜，面对澳大利亚的大比分落败，和对日本的失败只能说明李铁执教的能力也一般。
至于是更适合做国足的教练，目前看来，这不是教练水平的事情，是本身国足球员的水平就有限，巧妇难为无米之炊，当下不能说谁更适合做国足的主教练，第一件事是先把国足球员的个人水平提起来才是最重要的，怎样提高国足球员的水平才是最该考虑的！
如果两连败不能完全说明李铁水平话，那就继续研究两场比赛的内容。我还是觉得目前最适合中国队的教练是卡帅，但是我说了不算，因为我不能站在更高的高度看问题，所以我只能是一个球迷
足球主教练谁当都可以，就是让不懂球的刘胖子当足球教练，也是一样，足球队的整体实力就那么差，也就是亚洲二流球队，光靠教练是改变不了实力的，我们请过世界多少名帅，最后结果都一样，没少花钱，实力及成绩并没有多少提升。实际上把请外教的钱，用在培养年轻人身上，多建几个足球学校，多培养几个好苗子，那目前足球队水平也不会这么差。别再为谁当足球教练挣来挣去啦，把钱用在青少年身上，卧薪尝胆，多几年等待，中国实力强啦，归化球员就多啦，到时候冲出亚洲，走向世界不是梦。可以向女排，女篮，女足学习，从娃娃抓起，从基层俱乐部抓起。不以一场胜利论英雄，不以一时成绩差而随意改变初衷。李铁的能力是国内最好的，让他带领足球队3-5年，必将给球队带来好成绩，带来好运。大家对中国足球有什么看法？请关注评论吧！
中国足球的问题，不在于教练水平有多高，或者换个更高水平的教练就可以解决的。过往几位大牌教练的失败经历已经足够证明这个问题，无论是卡马乔、福拉多，还是里皮，都没有办法成为中国足球的救世主。
中国足球的最大问题在于足球人口基数的稀少，没有足球的氛围。堂堂十几亿人口，职业球员的数量竟然比起很多的欧洲小国都少。没有足够的人在踢球，自然不可能有优秀的球员的产生，毕竟成功率是一定的，都是按照正态分布来着。
看看这批球员，平均年龄都已经是30岁了，但仍然是中国足球界能够挑出来的最好球员。而且面临后续无人的情况。在欧洲的[_a***_]当中，很多球员都是在职业梯队里面不断的训练，各种比赛机会进行锻炼。很多不到20岁的小伙子就已经在职业队打出名堂了。
这就是整体足球环境引起的。李铁同志只能说，目前最合适中国足球阶段的主教练了。换成其他人，也是没有办法解决战略性问题，只能是短暂的一场两场的偶尔踢得好。实力才是硬道理。
让更多的孩子踢上球，让职业化更彻底一些，投入足球的钱，不是一味的给球员涨工资，给外援高收入，而是投入足球的基础建设，球场、装备、后勤保障、球员的基本收入等等。这些慢而长的投入10年后甚至更久才能看到效果。问题是哪个投资人能有这个耐心呢？靠着国家，又变成了体制化，而不是职业化了。
在执教过中国男足的主帅中，谁的胜率最高，高洪波能排第几？
我觉得有必要说说米卢。
虽然日韩世界杯让亚洲多了名额，但那时候国足实力有目共睹，04年亚洲杯拿到亚军，还能赢伊朗。看看现在的国足，不知道还能赢谁。
胜率高不高我觉得不重要，重要的是能不能把球队捏和好出成绩，虽然米卢没有给中国队培养太多的未来，但当时的国足人员齐整，年龄也不大。看这只国足平均年龄是亚洲杯最大的，他们何谈未来呢？
高洪波指导的国足我觉得还是很不错的，当年3-0韩国让我们看的热血沸腾，原来国足也能打出这样的配合进这样的球，1-0法国让我看到了邓卓翔的落叶球的伟大，这也是国足这些年未曾有过的神迹。
***如不换帅，高洪波指导的国足战绩是非常可以的，只是半途换帅导致一事无成，所以少点急功近利多点耐心，希望国足能越来越好。
现任主帅
现任主帅里皮先生2018年比赛任务已全部完成，整个2018年，其率队参加了11场A级赛事，共计赛11场3胜4平4负，胜率为27%，从2016上任至2018年，共计赛25场胜8场平9场负8场，胜率为32%。
历任主帅
据统计，2000年以来的历任国足主帅中，高洪波（2009-2011）带队的胜率最高，达到了58%；土帅中朱广沪（2005-2007）带队的胜率最低，仅为30%。高洪波两次带队的总战绩为25胜13平8负，胜率为54.3%。
通过以上的统计，毫无疑问，在执教过中国男足的主帅中，高洪波（高一期）的胜率最高，胜率高达58%。
新中国男足共经历了近30任主教练，以及金志扬、沈祥福、殷铁生和傅博等几位代理主教练。从本土教练到世界名帅尝了过遍，不但没有起色，反而一路下滑。盘点1994年中国足球职业化改革以来，历任主帅的胜率。
戚务生(1994一***年)，54场27胜11平16负，胜率50%，因98年世预赛没出线下课。
霍顿(1998一99年)，13场9胜1平3负，胜率69%，因接手国奥冲击奥运会失败下课。
米卢(2000一02年)，46场20胜11平15负，胜率43%，因世界杯吞蛋离任。
阿里汉(2003一04年)，30场17胜7平6负，胜率57%，因无缘十强赛离任。
朱广泸(2005一07年)，27场8胜6平13负，胜率30%，因成绩不佳下课。
福拉多(2007一08年)，18场6胜7平5负，胜率33%，因双教练引发队内矛盾下课。
高洪波一期(2009一11年)，38场22胜12平4负，胜率58%。
卡马乔(2011一13年)，19场6胜2平11负，胜率32%，因1:5惨败泰国下课。
佩兰(2014一15年)，26场11胜10平5负，胜率42%，因40强赛战绩惨淡下课。
高洪波二期(2016年3一9月)，8场3胜1平4负，胜率38%，因12强赛4场仅得1分下课。
里皮(2016年10月一19年1月)，30场11胜8平11负，胜率36.7%，亚洲杯后离任。
里皮二期(2019年6月至今)，2战2胜。
米卢，20胜11平15负，胜率43%
阿里汉，17胜7平6负，胜率57%
朱广沪，8胜6平13负，胜率30%
福拉多，6胜7平5负，胜率33%
高洪波，22胜12平4负，胜率58%
卡马乔，6胜2平11负，胜率32%
佩兰，11胜10平5负，胜率42%
2016年，高洪波，3胜1平4负，胜率37.5%
里皮，7胜7平7负，胜率33%
到此，以上就是小编对于男足教练胜率的问题就介绍到这了，希望介绍关于男足教练胜率的3点解答对大家有用。
