摘要：
博尔顿凭什么说油轮遭袭伊朗所为？此举是否挑拨周边国家和伊朗的关系？博尔顿凭什么说油轮遭袭伊朗所为？此举是否挑拨周边国家和伊朗的关系？博尔顿凭什么说油轮遭袭是伊朗所为？我认为美国什么... 博尔顿凭什么说油轮遭袭伊朗所为？此举是否挑拨周边国家和伊朗的关系？
博尔顿凭什么说油轮遭袭是伊朗所为？我认为美国什么也不凭，就是凭霸道，其意图也是明摆的，就是离间周边国家和伊朗的关系。1、众所周知，美伊矛盾冲突伊朗处于绝对劣势的地位，面对美国的经济制裁和军事威胁的步步紧逼，团结一切可以团结的力，争取广泛国际支持和同情，顽强抵抗美国的全面打压已经十分不容易，没有道理再树立新的敌人。2、被袭击的油轮没有船员的情况看，明显存在人员事先撤离迹象，袭击是由美国及其同盟自导自演的可能极大。3、栽赃陷害嫁祸于人是美国的惯用手段，在叙利亚就曾多次使用，我们完全有理由相信***是美国一手策划的苦肉计。4、对美国来说，在中东伊朗多一个敌人，对伊朗制裁打压成功就多一分把握，一旦开战，就多一个帮手，从这个意义上说，美国存在制造***的动机。
谢谢朋友邀请！
博尔顿说本月12日沙特、阿联酋和挪威等国油轮在阿联酋水域遇袭是伊朗所为，需要证据吗？一个曾经谋划过伊拉克战争的人，美国前***卿鲍威尔手里的那个小瓶就是证据，至于瓶里的粉末是什么不需要证明。
“我认为这些袭击（本月12日沙特油轮阿联酋海域遇袭）肯定是来自伊朗海军的水雷。”这是美国家安全顾问博尔顿访问阿联酋时，在阿布扎比举行的新闻发布会上，对记者们说的话。
既然是博尔顿说的话，就不需要证据了。但伊朗海军都把水雷布到阿联酋领海去了，这岂不是在说伊朗海军入侵了阿联酋！而阿联酋海军和美法等驻阿军队都成了摆设。据称当天凌晨阿联酋富查伊拉港“遇袭”（油轮遇袭前的一个***新闻）时，美国和法国空军战机正在附近空域巡逻。
博尔顿还告诉记者，最早可能下周，他就会向联合国安理会提交证据，证明伊朗参与了此前针对油轮的袭击。
估计他向联合国提交的证据，是不容置疑的，因为在他眼里“根本不存在联合国这种东西”，“只有世界上真正的大国”，“美国领导的国际社会。”
早在2003年，美军占领伊拉克前夕，博尔顿突访以色列，向以色列官员透露，拿下萨达姆-侯赛因后，伊朗应该成为下一个目标。2015年，他为《***》撰写了一篇评论文章，题目就是：“阻止伊朗的核弹，轰炸伊朗”。今年2月，伊朗庆祝***革命胜利40周年的时候，他在推特上喊话伊朗最高领袖哈梅内伊，“我认为你不会有更多的周年纪念日了。”
特朗普不靠谱，博尔顿疯狂了！
既然十几年如一日，处心积虑想打伊朗，打就是理由，不需要打的理由。这才符合博尔顿眼里的美国。因为他说过，“如果让我来改革联合国安理会，我只会设一个常任理事国，那就是美国，因为这才是当今世界力量分配的真实反映。”
就连有疯狗之称的美国前防长马蒂斯都认为美国应该留在伊核协议框架内。但博尔顿认为美国不应该接受伊核协议的制约，应该把政策对准伊朗的***交替。他当上国家安全顾问后，无视伊核协议的签署各方，帮助特朗普改变了对伊核协议的态度。
谢邀！美国国家安全顾问博尔顿都七老八大了，还不好好的修身养性，还是装着满脑子的陈年老醋思维，总是想着做枪炮一响黄金万两的黄梁美梦，跑到海湾国家去兜售他的处世鹰派价值观，相信自己，别信他人，宁愿其有，不信其无的强硬派的作风。
阿联酉油轮爆炸***经各方的验证，都是无头案，你大老远的跑到***就信口开河，无中生有，煽风点火的嫁祸于伊朗，真是，吃饱饭等着看热闹捞取政治资本和个人利益。
美国国家安全顾问最好看看伊拉克的今天如何，再看看叙利亚人民还是在硝烟弥漫水深火热之中的生活状况，就会知道自己的所作所为在***国家多么的不得人心，你的行为又如何的让人相信，你本身所做的一彻连你自己的上司都不相信，这一次注定你是白跑空手而归。
以上是我个人的见解。
这样的事情美国也不是第一次做了，在2003年美国发动伊拉克战争的时候，美国***卿鲍威尔，不也是拿着一个装着不明物质的试管，硬是栽赃伊拉克***拥有大规模杀伤性武器，并最终打垮了萨达姆***么？
虽然战争结束后，美国在在伊拉克各地找了几年，也没有找到伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据，但是这并不妨碍美国继续给伊拉克前总统萨达姆戴上各种罪名，并最终以审判的形式绞死了他。
对于美国而言，只要符合美国人的利益，那么他们就会选择去做，至于要做的事情会不会对其他国家带来伤害，则并不在美国人的考虑之中，即使美国人的所作所为有悖于公平正义，但是没关系，只要给敌人栽上一点罪名即可。
这其实跟一个流氓在勒索路人之前，会现跟其“碰个瓷”，然后再上去打劫是一个道理。
一是美国指责伊朗袭击油轮，是在为下一步对伊朗发动军事打击制造借口。
美国从2018年5月份对伊朗发动经济制裁开始，至今已有一年多的时间，在这么长的一段时间里，特朗普***迟迟不能做到让伊朗对自己屈服。
在这样的情况下，对伊朗发动军事打击，就成为了下一步美国有可能做出的选择，而美国作为联合国五常之一，拥有维护世界公平正义的义务，自然不能对伊朗“不教而诛”，毕竟名誉这个东西，美国人还是比较在意的。
谢谢邀请。博尔顿说游轮遭袭击是伊朗所为，这是典型的无中生有，挑拨离间，唯恐天下不乱的心态。
博尔顿是白宫安全顾问，安全顾问就等于皇帝身边的谋士，而博尔顿又是美国鹰派人物的代表，发表这样的声明一点也不奇怪。
特朗普发起让伊朗伊朗石油“归零”的行动，其实完全是一种商业打压行为，目的就是给美国石油开辟出口渠道，让人没想到的是白宫竟然出动双航母编队封锁伊朗航道，这种反常的举动本来就说明白宫***取的措施有点激进，这才导致如今美军航母编队停驻波斯湾，留也不行，走也不行，非常尴尬。
我个人认为，白宫出动航母封锁航道的这个决定，跟博尔顿这样的鹰派人物明里暗里的怂恿和助推是分不开的，因为鹰派人物天天都盼着军队打仗。而特朗普本身是不愿意对伊朗动武的，因此航母虽然开进波斯湾但迟迟不动手就是这个原因。美国的鹰派人物见状就开始继续怂恿，甚至把游轮遭袭击也算在伊朗头上，目的就是制造舆论，推动***向伊朗开战。
国家安全顾问本来应该是在国家出现安全隐患时为最高领导人出谋划策的，是总统的谋臣，是精英人物，是总统的智囊团，但是博尔顿这样的好战分子当安全顾问，不但不能让美国更安全，反而要把美国推入战争中，呜呼哀哉，呜呼哀哉。
