霄鹏不如李铁!名嘴嘲讽亚洲二流都是梦!敢问中国足球走何方?
中国足球只能走省管足球,以省为一间公司管理方式,才能向广大的乡镇挖掘人才,也就是向全运会竞赛方式对接,才可以免得利益各方的干涉,一心一意发展足球运动,这是因为中国的国情决定的,辽阔的国土就要有辽阔的心胸制定策略,不能走那些中小国的路,如欧洲日韩的路,大国就要有大国的样子和方式方法。
水平低,踢得差不是什么问题。问题是搞职业化30余载,不进反退。这可是个大问题!这说明我们的基本路线走错了,而且知错也不愿改!中国足球的这种基本路线,在中国的其他行业里也比比皆是。所以国足说反应出来的问题,不仅仅局限于足球的领域
李铁执教時中国足球已经在走下坡路了。他的师傅徐根宝将中国足球从技术道路变為体能道路***,一直沿用至今,以前苏永舜执教是為国争光,冲出亚洲,走向世界的全民运动,而現在却為金钱服务。没有技术,光有体能的球队能冲出亚洲,走向一世界吗?可以肯定,不能!
中国足球落后不是教练的问题,国足教练请过不少世界名帅,同样没好成绩,同样被骂。每次输球总有几个队员被骂的很惨。中国足球落后该反思的足协吧,落后的原因到底是啥?急功近利永远搞不好,亚洲二流都是梦。
讨论主教是表面文章,全面落后面对现实,清除***,端正态度,遵从足球规律,把钱投入到普及,选材,学校培育,训练,组织广泛业余比赛,培养足球爱好,。扎扎实实20年。之后才是职业联赛。才有希望。
中国足协为什么老是闹笑话?用一个明白人就这么难吗?
第一个原因是外行领导内行,几个副***一般是搞足球的出身,可惜的是副职没有决策权,最后重大决策还是要靠老大来拍板。第二个原因是缺乏竞争机制,正常的机制应该是能者上,庸者下。可是足球圈特别讲“人情足球”,任人不是唯贤,而是唯亲,大搞“圈子文化”。第三个原因是足球圈的***问题很严重,包括一些基层的教练员,选人不是看这个队员条件好不好,有没有发展的潜力,而是看家长给自己送的多不多。此种选材,怎么可能选出最优秀的苗子?
建业主帅王宝山赛后谈争议判罚:全国人都在看,不想在这儿说。对此你有何看法?
昨晚进行的一场中超第18轮比赛中,上海申花3:2战胜河南建业,双方联手奉献了一场进球大战,但赛后建业主帅王宝山的一番话,还是让这场比赛颇具“看点”。
赛后新闻发布会上,王宝山表示,有些东西全国人民都看得到,不想在这说。
“这是一场激烈精彩的比赛,球队在少打一人情况下打得有血性有侵略性,为球队感到自豪,中国足球要这样踢才有希望,很多东西大家都看到,不想在这儿说,有些东西全国人都在看,为队员感到自豪。”
我们来看一下王宝山所说的“争议”的几个镜头:
第31分钟,卡兰加疑似被李云秋放倒,但裁判石祯禄没有任何表示。1分钟后,申花反击中莫雷诺制造红点,主罚点球将比分改写为2:0。随后的第78分钟,伊沃突入禁区被申花球员直接放倒,裁判仍然没有任何表示,这也是王宝山十分气愤的原因所在。
这几个判罚确实存在一定的争议性。这场比赛,让申花暂时远离了降级区,崔康熙也迎来了执教申花的首场胜利。
对于建业来说2:3的结果包含太多的东西,而王宝山的话,也是一种无奈,作为主教练也不方便发表意见!其实,大家都在看,比赛的公平与否,理性的球迷都知道!
开场17分钟建业就丢一球,在第30分钟,本来建业在申花禁区搏到犯规,但是主裁判石臻禄在听到***裁判的提示后,改判之前韩轩的犯规,送给对手红点套餐,莫雷诺打进点球后,建业当时的情况就是10人应战,而且落后2球。不得不说尽管建业虽然少一人作战,但是他们打的很顽强,他们在上半场补时的3分钟内,连进两球,将***扳平。
对于下半场,有球迷调侃,申花少“打一人”的情况下,将***顽强反超!其实虽然人数不占优,但建业通过拼搏,仍然创造很多机会!而主裁判石臻禄的执法确实值得商议,在下半场第77分钟,伊沃带球杀进禁区,在申花球员朱辰杰准备放铲时,先行将球拨出,随后朱辰杰在没有碰到球的情况下,将伊沃铲倒,对于这个疑似点球,石祯禄没有任何表示。
最终,建业客场2:3不敌对手,送给申花救命的3分,其实,在我来,本场比赛10人作战的建业值得尊重,他们本应该拿到平局甚至胜利的!
所谓“病从口入、祸从口出”,王宝山是地道的中国人,当然明了。
说实话,全国12亿人,这场比赛应该没几人看,毕竟两队的吸引力都小,也无法吸引主流媒体的目光。
不管看不看,点球是否应判的问题,主教练说了也没用,还要为此负责。即便不用负责,建业老板也可能会对主教练的如此言行产生反感——都是成年人,何必如此幼稚。
申花已经到了不变就要死的节骨点上,所以,这场3分的价值很大。韩国高佬金信煜发挥稳定,连场进球,看来崔康熙的确是被大连的大牌队员们赶到上海滩的。
一个哥伦比亚人被斥退,另一个哥伦比亚人就会爆发。这次队长莫雷诺找回了状态,身高、技术在比赛中极具威胁性。