摘要：
国足主帅最佳人选？国足换帅谁任国足主教练合适？国足历史最佳教练是谁？这么多年来，执教过中国男足国家队最好的主教练是哪位？国足主帅最佳人选？国足主帅的最佳人选肯定是高洪波。高洪波虽然... 国足主帅最佳人选？
国足主帅的最佳人选肯定是高洪波。
高洪波虽然作为土帅俱乐部成绩不算太好，但带领国足取得了十战五胜三负两平的成绩，而且比较了解中国足球运动员和现状，是国足主帅最佳人选
国足换帅谁任国足主教练合适？
个人看法是，教练光比好没有用，要的是适合。中国足球不是教练的事，澳队和日队没用全力，这都看的出来，调整战术没有用，先把球员基本功搞上来，基本功搞上来，球员踢的就自信，自信后，那些战术，才能发挥作用。对沙特一仗尤其明显，中场或是中后卫基本回传球，不敢突破、过人，明显不自信，更别说赢球了。目前情况，球员不行，教练好不好没有太大关系，不如借机会彻底让中国足球触底，然后等待反弹最好。就怕现在这样，不到底，完了还不好，看着闹心。
中国足球是个老大难的问题，如果必须选择的话，我认为范智毅可以任主教练，并辅以徐根宝为顾问，这个组合在中国足球的现状下可以是最好的选择。理由如下：
1、范智毅的成就自然不用赘言，有点了解中国足球的都知道。
2、范智毅的个性特质 刚直，硬朗，拼命。而中国男足现在需要有血牲的教练唤醒中国足球的自尊。
3、辅以徐根宝为顾问是因为徐老爷子的成就、江湖地位与对足球执着的爱，还可以压一压范智毅的火爆脾气。
4、中国男足很多都是根宝青训体系培养出来的，对范智毅和徐根宝的认同感。
国足4场比赛输了3场，该到了换帅的时候了，现在换帅，这界世界杯，还有一线希望。如果换帅，国内最好的人选，我认为就是高洪波。他有别的国内教练不具备的经验和能力，这一点以前正明过。
如果在亚洲选，那就是崔慷熙，他有丰富的亚洲比赛经验，对亚洲球队非常了解。如果在全世界选，是里皮。现在有规化球员，实力大增，要是里皮带队，希望极大！
最近国足在12强赛中1胜3负，全国上下球迷都质疑李铁执教能力，可足协力保李铁，认为从成绩上来看比高洪波强。
高洪波4场1分，换帅后里皮6场11分，而这次李铁4场3分，我认换帅就得找一个了解中国足球，能如何使用归化球员的说明书。斯科拉里才是最佳人选。
根本问题不是换教练。一个足球队，主教练的作用固然很重要，但绝对左右不了每一场比赛的输赢。主教练在比赛中的作用只要别太离谱，就不应该承担输球的全部责任。中国的足球请过世界上最好的教练，结果如何呢？
足球是个集体项目，讲究配合，十一个人都象武磊那样跑不死，拚命踢没有不嬴球的道理。让十一个懒汉在场上踢没有不输球的道理。所以主教练不用换，以科学的精神用数据选出十一个较强的队员才是真正的根本。
国足历史最佳教练是谁？
我认为国足历史最佳教练为苏永舜,理由:(1)第十二届世界杯老球迷记忆忧新,要不是沙特的不作为搞出个0:5及大赛经验欠佳,中国早进世界杯了;(2)米卢确实是位好教练,但中国进了世界杯毕竟含金量不足,如果韩国日本不是东道主,中国能世界杯还是末知数。(3)里皮或其他教练毕竟为中国足球的贡献毕竟没有结果。综上所述,我认为至今还没有哪位教练超越苏永舜教练。
这么多年来，执教过中国男足国家队最好的主教练是哪位？
米卢和苏永舜，这两人应该是最好的外籍和国产主教练。
米卢带队发挥稳定，主场无敌，对手射门都屈指可数，毫无胜算，客场也完全能达既定目标全身而退。这是中外任何一任主教练都没做到的。以当时中国队的状态，即使有韩日参加在我们的主场也未必能占什么便宜。
苏永舜执教的中国队队员特点鲜明，技术精湛，球队攻击力强大。但因当时刚刚改革开放，与殴美强队交战少，缺乏应对经验和措施。那时世界杯只有24只参赛队，整个亚洲和大洋洲共一个赛区只有两个名额，出线难度与今日不可同日而语。最终经加赛惜败新西兰，获第三名与首次进入世界杯失之交臂。当年的这一高度，谁曾想竞成为了中国足球四十多年，甚至今后更长时间永远只能仰望的颠峰！
到此，以上就是小编对于最佳中国男足教练的问题就介绍到这了，希望介绍关于最佳中国男足教练的4点解答对大家有用。
