乒乓球和足球哪个好?
乒乓球和足球相比,我认为足球更好,乒乓球的活动场所非常有限,而且多半都是一个人的运动,顶多也就是有双打,而足球就不一样了,足球的场地更加宽广,活动余地比较大,相互配合非常的讲究,既能显示出个人的实力,又能体现出整体的实力,并且乒乓球的爱好者和受众者,远远不如足球那么盛大,足球更能彰显男人的伟岸
为什么乒乓球能成为我们的国球,而不是足球?
乒乓球从五十,六十年代起夺得了中国世界冠军,在国内引起了极大的反响,国人精神振奋,爱国热情高涨。当时对新中国建设,起到了很大的作用,在国际上也受到了关注。从而让全国人民群众积极投身这项运动。在七十年代乒乓球做为中美之间的桥梁,就有了乒乓外交,推动中美关系。同时这项运动器械简单,人员不多,简单易学,身体对抗不强。也适合亚洲人快速灵活的特点。这样在中国打下了广泛的群众基础。让中国乒乓球长盛不衰。
第一,乒乓球属于个人运动,足球是团体运动。你会发现中国的体育项目,个人运动项目一般都很强,比如乒乓球,羽毛球,跳水,体操等等。而团体运动一般都比较弱,比如篮球,足球,排球(女排除外)等等。说明什么问题呢?不是中国人不团结,而是中国的运动员缺少创造性,缺少团队协作中的创造性,这跟中国的教育环境有很大关系!
第二,中国运动员属于亚洲体质,这跟人种有关,瞬间爆发力等综合身体素质与欧美还是有很大差距,足球领域强如日本,在世界赛场的正式比赛中也依然处于绝对的下风!而乒乓球就不同了,对力量的要求相对较低,并且亚洲体质在身体柔韧性以及灵巧性方面占有绝对的优势,故而这方面可以胜出!一句话,在绝对实力面前,再好的技巧都是渣渣!
第三,乒乓球运动,场所较简单,很容易获得,也适合全民参与,有足够的参与者基数,原材相对容易些。而足球运动就不同了,场地要求较高,现阶段的公民大众的经济条件也达不到那个要求,自然就没有普遍的群众基础!
中公赛女单焦点赛,刘诗雯1-4不敌王曼昱止步8强。这是真实实力的体现吗?
一物降一物,王曼昱打小枣有一手,看以前战绩就知道胜绩就很高,有心理优势。小枣世锦赛拿冠军,我觉得是有内幕,不是凭真本事。打丁宁和大梦,都在第四局打零分,大家觉得是巧合吗?小枣有这个实力吗?大家好好琢磨一下,足球水很深,乒乓球也不浅吧?
这场比赛,刘诗雯VS王曼昱,第一局刘诗雯完全不在状态,前期两个人互相相持,比分6-6,然后王曼昱连得五分,***11-6王曼昱拿下第一局。
第二局刘诗雯感觉完全没有状态4-11又输一局。
第三局刘诗雯11-6扳回一局,但是今天状态一直不好。
第四局刘诗雯完全进不到状态完全被王曼昱压着打4-11王曼昱拿下第四局。大***3-1王曼昱领先。
第五局这局比赛双方***咬的很紧***一直打到11-11,王曼昱发球,刘诗雯打直线出界,王曼昱再得一分,刘诗雯发球王曼昱连续进攻拿下比赛***13-11,王曼昱4-1战胜刘诗雯进入四强。
结果可以看出这场比赛王曼昱比较强势,刘诗雯完全进不到状态,王曼昱全场压着刘诗雯在打,如果只看这场比赛王曼昱很强势,其实实力双方差不多,刘诗雯属于攻防兼备,王曼昱属于大开大合的打法,输赢也是看临场发挥,这场比赛王曼昱也是发挥的淋漓尽致,无可挑剔。
关注我这里有顶级的乒乓对决,第一时间获得国乒最新消息! 您的点赞和关注是对我最大的支持!
世乒赛双料冠军刘诗雯在中国深圳公开赛大***输给了师妹王曼昱,早早的从人们视野中消失,很多朋友都无法接受。我个人认为,这恰恰是最好的结果。这应该是战略上的考量。
我们知道,中国的体育是特别紧密的和国家荣誉联在一起的。国家的荣誉高于一切。目前来看,中国乒协的重中之重,是明年东京奥运会。频繁的公开赛(接下来还有香港韩国日本公开赛),只是围绕东京奥运会的备战练兵罢了。而东京奥运会中国乒乓最大的竞争对手是日本新生代球员。所以备战必须有的放矢。
刘诗雯恰好跟伊藤分在一组。现在的情况是,中国队谁都可以输给伊藤,但刘诗雯不可以。刘诗雯是刚刚结束的世乒赛风云人物,两个十一比零的创造者;而恰巧伊藤在世乒赛上早早被我国孙颖莎淘汰。如果一个淘汰的日本选手战胜了世乒赛双料冠军,这个后果对备战东京奥运会是难以想象的。那会大长敌人威风,损自己的士气,与备战东京奥运会极其不利。这是绝对不能发生的事。哪怕发生的概率再小,更何况刘诗雯曾经输过伊藤。那刘诗雯赢了伊藤不就行了吗?也不行。那样会给日本研究刘诗雯提供更多的信息。刚刚参加完大赛,也基本上是东京奥运会参与者,刘诗雯需要储存一些体力,藏一些锐气。
所以刘诗雯选择了输给师妹,也许是执行命令。这根本不会影响她备战东京奥运会的大事。也不会让人忘记她在世乒赛上神一般的表现。
所以我个人以为,在今后的公开赛中,刘诗雯还会有所保留。如果遇到日本选手,刘诗雯还会免战牌高挂。作为世乒赛冠军,这不是怯战,这是策略。