摘要：
中国的足球为什么请外教来当教练，水平也不见长？中国足球外教更容易被接受而本土教练取得同样成绩为什么不被认可？为什么男子足球教练，不管是外教还是本土教练，都很固执？如何看待国足和其它... - 中国的足球为什么请外教来当教练，水平也不见长？
- 中国足球外教更容易被接受而本土教练取得同样成绩为什么不被认可？
- 为什么男子足球教练，不管是外教还是本土教练，都很固执？
- 如何看待国足和其它中超球队的外教问题？
中国的足球为什么请外教来当教练，水平也不见长？
中国足球请外国教练无非是看中老外先进的足球思想训练方法以及战术安排打法等。
施拉普纳是中国足球第一位外教，1992年，带领中国国家男子足球队打入亚洲杯足球赛半决赛，但是次年未能帮助球队取得1994年世界杯足球赛参赛资格，其后不知为什么被架空为技术顾问。此外阿里汉在2004年亚洲杯曾将中国队带入决赛，不过最后很遗憾获得了亚军。
最成功的外国教练应当是米卢蒂诺维奇，米卢具有惊人的判断力和观察力，他总能寻觅出对手的软肋，从而针对性地调整战术进行致命一击。丰富的国际比赛经验让米卢具备了临场处危不乱的心理素质。聪明的米卢用事实赢得了中国人的尊重，如果换成其他教练，很难想象有谁可以率领国足打进世界杯正赛，当然这也与我们那一批球员敢打敢拼息息相关。
而现在国足最大牌的外教正是现国家队主教练“银狐”里皮，里皮曾经拿到过意甲、***、中超、亚冠多个冠军，最重要的是带领意大利队夺得了2006年世界杯的冠军。中国足协也是对其执教能力深信不疑。
再说说联赛，不计甲A只看中超联赛。04年朱广沪带队深圳拿到过中超元年的冠军，之后也有07年高洪波率领的长春亚泰和09年洪元硕指导的北京国安夺冠。单丛数据看，15载中超仅有3名中国教练带队夺冠。
诚然，外国教练对中国足球的技术提高有一定的帮助，我们不主张崇洋***，也绝不会闭关自守，眼下应该土洋并举，关键在于如何提高球员本身的水平，这才是重中之重。但冰冻三尺非一日之寒,滴水石穿非一日之功。在中国各级国字号输的一塌糊涂的大背景下，中国足球到底路在何方？
足球是团队运动，除去后勤保障不说，教练水平的确很重要，因为比赛的技战术安排、临场指挥有可能很大程度的改变比赛结果，拥有了好的教练，但我们运动员的水平摆在那儿，包括脚下技术、体能、对战术的理解、团队配合等等，也不是几周几个月就能迅速提上来的，中国足球早些年出现打***球等风波，使中国足球倒退了好些年，现在冯潇霆、于大宝、蒿俊闵一代等慢慢老去，国足已经出现青黄不接的现象，所以，现在足协开启了归化外援之路，至于对中国足球的利弊是几几开，得各位看官自己理解了。
中国足球外教更容易被接受而本土教练取得同样成绩为什么不被认可？
本土教练基本没有经历过世界大赛，执教球队很少参加高水平的比赛，成绩难以服众，视野也不开阔。只有好好办好联赛，走出国门，多多历练，多带队参加高水平的比赛才能提高自己的水平，受到球员、球迷的认可。
一、一般来说，我们聘用的外教都是在国际上取得一定成绩的，有一定名气，具有国际视野和执教经验，这是本土教练所欠缺的。
二、外教来中国执教，不受中国足球江湖圈子的影响，没有中国足球江湖恩怨，选择和使用中国球员相对来说比较唯才能而轻关系。
综上两点，当外教取得与中国教练相同成绩时，人们更相信外来和尚会念经，而且由于外教是外国人而且不是中国同行，故嫉妒心理也相对少一些。所以外教在取得与中国教练相同成绩时，更容易获得认可。
为什么男子足球教练，不管是外教还是本土教练，都很固执？
因为他们都是有想法的人，不是人云亦云的人。而且他们最了解足球队员的状况，谁是什么特点，谁适合什么打法，谁的身体状况如何，他们比谁都清楚。外行评自己的判断下结论，出注意，往往都是不得要领。
所谓的固执，是球迷认为的吧！虽然我们不排除每个教练都有一些自己的喜好，但更多的是：
因为我们有太多教练型球迷了，这批人自我认为看了一些比赛，了解部分球员，知晓一些规则，自己就很牛了，就喜欢指点江山。每场比赛之前就按照自己心目中的位置来安排球员，谁谁谁该踢前锋，谁谁谁该踢后卫，谁谁谁不该上场，全凭他键盘一拿，双手一敲就出来了。安排出来的出场名单有多少胜算，因为没有实践的证明，就没有人知道了。如果一旦不幸被他言中，不该上场的球员上场了，而表现又不好，或者该上场的没有上场，比赛又输了，那就又得他嘚瑟的了。
如果真的可以这样，比赛要是有这么简单还要教练干什么，干脆就球迷投票，票多者上场不香啊？
殊不知比赛要研究自己更要研究对手，根据对手的特点来排兵布阵，以己之矛、克敌之盾。同时也要根据球员训练的状态，也许某位球员在一段时间内有十分好的表现，但在最近的训练中表现的状态不这么好，这样的球员上场后能够比赛中展现自己全部的能力吗？更要根据球员的态度，米卢在执教中国队时就说过：“态度决定一切”，一个球员在球队不服从安排，不服从管理，就算的有再强的实力也不能上场。以上几点是拿个键盘，看看比赛就能够得出来的吗？
教练不只是教练，他后面同样有一大群他的智囊团，他的决策是有充分的大数据的支撑和自己执教经验相结合而得出了的，不可能是拍***决定出来的。做为球迷，就安安心心的拿根小板凳，开瓶小啤酒，享受比赛就可以！赢了多笑笑，输了骂骂街，这样不香吗?非要去操教练的心，何苦啊！
如何看待国足和其它中超球队的外教问题？
感谢邀请。争取外教与国內教练的最佳组合。这是我的观点：
首先，外教肯定是近期中国足球的主题或者说常态。中国足球落后显而易见。足球水平的落后一定包含足球教练的落后，这是毫无疑问的。因此，要想在短时间提高足球水平、提高运动员的训练水平。请外教也算是捷径。并且从恒大俱乐部聘请高水平的外教取得亚洲杯冠军的成绩来看，也是证明是行之有效的。
其次，中国教练与外教的配合是有所作为的。外教和中国教练的配合和组合是聘用外籍教练绕不开的话题。要想外教在中国或者俱乐部起到应有的作用或者是一加一大于二的作用。强调国內教练和外教的默契组合，有力的配合非常重要。这可以避免外教在中国水土不服的情况，确保有水平的外教即插即用。如恒大的里皮和李铁。就显得效果良好。
第三，外教能给中国教练起到了“传帮带的作用。中国足球最终还是要靠中国人自己，教练也是一样。因此，我们的国内敎练通过***外籍教练，学习外教的训练指挥水平，吸收先进的足球理念同样非常重要。李铁就是例子，通过向里皮学习，已经成为国内年轻教练的佼佼者。上港的谢晖通过***三任不同的外教，颇有心得。为长远的中国足球发展打下了基础。令人欣慰。
总之，外教要请，配合要跟上，学本事不能忘。这才是我对请外教的看法。
中国足球不缺乏发现问题的人，缺乏的是提出正确解决方案并执行的人。我这里提出一个设想借此抛砖引玉。中国足球青少年不愿踢球，缺乏一个晋升鼓励的渠道，可以在高中或者大学组织足球联赛，高考奖分，大学开设足球教程，把资金投入到教练教材上去。把精力和大部分金钱聚焦到10岁到20这个年龄段。
国足外教也就老狐狸米卢算是全身而退，其他的基本上都是尽兴而来，败兴而去！
中超外教成功的不算多，恒大的还不错。能不能成功还得看俱乐部是不是专业，俱乐部瞎指挥，不放权，瞎管理！有的俱乐部老板还上场踢，不是扯犊子吗！！！
虽然原始足球发源于我国，唐人杜甫还曾写过“十年蹴踘将雏远，万里秋千习俗同”的诗句，但是，现代足球的发展，欧美无论在管理、运营、技术等方面远远领先于中国！
聘请外籍教练来中国执教，可以学习先进的执教理念、技术水平、管理方法，促进我国足球发展。但是，在聘请外籍教练上，要聘请实用的、不要聘请大牌的！大牌教练有辉煌的执教经历，但是，那是用来写回忆录的，并不能知道中国足球，里皮、卡佩罗等大牌教练并没有提升国家队、苏宁队的足球成绩，而实用的奥拉罗尤等一批实用型教练，却能带领球队取得好的成绩！
