
世界杯VSNBA,足球VS篮球,到底哪种球的魅力更大?
这个可以拿数据说话,央视的收视率应该是最合理的指标,以刚过去的各赛季和世界杯为例:
简单写点观察结果:
1)基本盘数量差不多,足球略胜:
2)重度粉丝从数量到比例,篮球胜:
3)自来粉和影响力足球完胜:
所以结论是什么:
1)足球迷广度更好,篮球迷粘性更高;
足球世界杯三连冠的难度相当于篮球NBA冠军几连冠?
首先,足球世界杯4年一届,是国家队性质的比赛。篮球NBA是美国篮球职业联赛,是俱乐部性质,每年产生一个总冠军。足球世界杯举办了29届,最多只有三次两连冠,从未有过三连冠。因为现在足球世界强队有七八只球队:巴西,阿根廷,德国,意大利,法国,西班牙,英格兰,葡萄牙和荷兰也不错。都具备夺冠实力。但四年一届,如果要三连冠,需要12年都保持巅峰,一直要有好球员诞生。而且世界杯小组赛3场,淘汰赛4场,要打7个对手才能夺冠。尤其后面淘汰赛全是势均力敌的比赛,非常难。
再来说一下NBA,建队75周年,75个总冠军,3连冠以上有5次,最多一次8连冠,其余4次都是3连冠。其中公牛的两个三连冠中间两年因为乔丹退役被中断,如果不退役的话,十有八九要超过8连冠。NBA两连冠次数比较多。因为NBA是俱乐部比赛,所以可以交易和购***员,使球队保持实力。理论上,只要管理有方,舍得花钱,总冠军希望很大,3连冠虽然不容易,但实现起来比足球两连冠要轻松许多。
世界杯四年一届,NBA每年都有,NBA三连冠需要三年,世界杯三连冠十二年,这样算的话,世界杯是NBA难度四倍以上。而且任何体育球队,保持三年竞争力已不容易,保持十二年有竞争力太难了。
这两个并没有什么太多的可比性,含金量也是不同的。
当然,如果硬要比对比对的话,个人认为,世界杯三连冠≈NBA总冠军的八连冠。
可能会有人提出不同意见,认为八连冠太少了,起码得十冠以上,毕竟总冠军年年有,世界杯还要四年才一次,而且是一场定胜负的***对决。
其实不然,我倒认为八连冠才是最难的。
首先从概率上看,总冠军每年是八分之一的概率(除了少数情况外,冠军基本都出自于联盟前八球队之中),连续八年,就是1/8的8次方。
世界杯一届是32支球队,其实有能力夺冠的就那么12支左右,1/12,连续三届,不用算都能看出来谁大谁小了。
当然,这么算还是比较笼统的,这方面的概率学还要考虑相当多的球队因素,环境因素,球员因素,简单来说,看一支球队能否连冠,最直接都方法就是直接去看精算师们给出的夺冠概率吧(有时候也会大热必死)。
三连冠和八连冠,夺冠花费时间都是一样的,八连冠要八个赛季,这里把跨年的赛季当成是一年,合在一起就是八年时间;
世界杯每四年一次,在六月份开打,一个月内决出冠军,三连冠,需要花费三届的时间,也就是八年。
二者对比,这八年时间,说长不长说短不短,其实也就相当于一支球队最巅峰的八年了,并且还是无人可敌的八年,这就更为可贵了,就这样的连冠机会而言,可能世界杯是要高于NBA一些的;
足球世界杯三连冠的难度要大得多,至少超过NBA的八连冠。
足球世界杯三连冠时间跨度至少八年,很难由一代球员实现,必须借助另一代球员的力量,这就意味,想夺取世界杯三连冠,一支球队要有连续两代人称霸世界足坛,在当年国际足坛,皇帝轮流做,今年到我家的现状,其难度可想而知。
天王级的球星都是可遇不可求的。即使这样,因足球场上球员远比篮球多,天王级球星在世界杯赛场上的作用,也远远不及NBA赛场。
比强如如球王马拉多纳,1986年的世界杯,成为马拉多纳的一个人的表演场,实力超群,足球场上睥睨一切,但只拿一届世界杯冠军。
再如当今球王梅西,在俱乐部成就非凡,当选七届世界足球先生,可是一直与世界杯冠军无缘。
足球是项集体运动,一个人的力量。能给与球队的提升,但在世界最高水平的世界杯赛场上,却能力有限。11个人作用缺一不可,只有11人团队完全激发出来,才能夺得世界杯冠军。
NBA则不然,以乔丹为例,前后两次三连冠,***如不退役,加上那两年,乔丹理论上可以夺取八连冠。同样是天王级球星,对篮球的影响,比足球要大的多。因为足球11人,要比篮球场上五人的比赛,变量更多,更复杂,比赛更困难。想指望靠个别球星夺取世界杯三连冠,真是比登天还难