摘要：
世界杯VSNBA，足球VS篮球，到底哪种球的魅力更大？足球世界杯三连冠的难度相当于篮球NBA冠军几连冠？世界杯VSNBA，足球VS篮球，到底哪种球的魅力更大？这个可以拿数据说话，央... 世界杯VSNBA，足球VS篮球，到底哪种球的魅力更大？
这个可以拿数据说话，央视的收视率应该是最合理的指标，以刚过去的各赛季和世界杯为例：
简单写点观察结果：
1）基本盘数量差不多，足球略胜：
2）重度粉丝从数量到比例，篮球胜：
3）自来粉和影响力足球完胜：
所以结论是什么：
1）足球迷广度更好，篮球迷粘性更高；
足球世界杯三连冠的难度相当于篮球NBA冠军几连冠？
首先，足球世界杯4年一届，是国家队性质的比赛。篮球NBA是美国篮球职业联赛，是俱乐部性质，每年产生一个总冠军。足球世界杯举办了29届，最多只有三次两连冠，从未有过三连冠。因为现在足球世界强队有七八只球队:巴西，阿根廷，德国，意大利，法国，西班牙，英格兰，葡萄牙和荷兰也不错。都具备夺冠实力。但四年一届，如果要三连冠，需要12年都保持巅峰，一直要有好球员诞生。而且世界杯小组赛3场，淘汰赛4场，要打7个对手才能夺冠。尤其后面淘汰赛全是势均力敌的比赛，非常难。
再来说一下NBA，建队75周年，75个总冠军，3连冠以上有5次，最多一次8连冠，其余4次都是3连冠。其中公牛的两个三连冠中间两年因为乔丹退役被中断，如果不退役的话，十有八九要超过8连冠。NBA两连冠次数比较多。因为NBA是俱乐部比赛，所以可以交易和购***员，使球队保持实力。理论上，只要管理有方，舍得花钱，总冠军希望很大，3连冠虽然不容易，但实现起来比足球两连冠要轻松许多。
世界杯四年一届，NBA每年都有，NBA三连冠需要三年，世界杯三连冠十二年，这样算的话，世界杯是NBA难度四倍以上。而且任何体育球队，保持三年竞争力已不容易，保持十二年有竞争力太难了。
这两个并没有什么太多的可比性，含金量也是不同的。
当然，如果硬要比对比对的话，个人认为，世界杯三连冠≈NBA总冠军的八连冠。
可能会有人提出不同意见，认为八连冠太少了，起码得十冠以上，毕竟总冠军年年有，世界杯还要四年才一次，而且是一场定胜负的***对决。
其实不然，我倒认为八连冠才是最难的。
首先从概率上看，总冠军每年是八分之一的概率（除了少数情况外，冠军基本都出自于联盟前八球队之中），连续八年，就是1/8的8次方。
世界杯一届是32支球队，其实有能力夺冠的就那么12支左右，1/12，连续三届，不用算都能看出来谁大谁小了。
当然，这么算还是比较笼统的，这方面的概率学还要考虑相当多的球队因素，环境因素，球员因素，简单来说，看一支球队能否连冠，最直接都方法就是直接去看精算师们给出的夺冠概率吧（有时候也会大热必死）。
三连冠和八连冠，夺冠花费时间都是一样的，八连冠要八个赛季，这里把跨年的赛季当成是一年，合在一起就是八年时间；
世界杯每四年一次，在六月份开打，一个月内决出冠军，三连冠，需要花费三届的时间，也就是八年。
二者对比，这八年时间，说长不长说短不短，其实也就相当于一支球队最巅峰的八年了，并且还是无人可敌的八年，这就更为可贵了，就这样的连冠机会而言，可能世界杯是要高于NBA一些的；
足球世界杯三连冠的难度要大得多，至少超过NBA的八连冠。
足球世界杯三连冠时间跨度至少八年，很难由一代球员实现，必须借助另一代球员的力量，这就意味，想夺取世界杯三连冠，一支球队要有连续两代人称霸世界足坛，在当年国际足坛，皇帝轮流做，今年到我家的现状，其难度可想而知。
天王级的球星都是可遇不可求的。即使这样，因足球场上球员远比篮球多，天王级球星在世界杯赛场上的作用，也远远不及NBA赛场。
比强如如球王马拉多纳，1986年的世界杯，成为马拉多纳的一个人的表演场，实力超群，足球场上睥睨一切，但只拿一届世界杯冠军。
再如当今球王梅西，在俱乐部成就非凡，当选七届世界足球先生，可是一直与世界杯冠军无缘。
足球是项集体运动，一个人的力量。能给与球队的提升，但在世界最高水平的世界杯赛场上，却能力有限。11个人作用缺一不可，只有11人团队完全激发出来，才能夺得世界杯冠军。
NBA则不然，以乔丹为例，前后两次三连冠，***如不退役，加上那两年，乔丹理论上可以夺取八连冠。同样是天王级球星，对篮球的影响，比足球要大的多。因为足球11人，要比篮球场上五人的比赛，变量更多，更复杂，比赛更困难。想指望靠个别球星夺取世界杯三连冠，真是比登天还难
