摘要：
足球农庄西到广州天河汽车站还有多少公里？恒大靠着争议进球1-0小胜泰达，什么原因让天河之师失去统治力？足球农庄西到广州天河汽车站还有多少公里？33公里，经过7站,到达员村,步行约1... 足球农庄西到广州天河汽车站还有多少公里？
33公里，经过7站,到达员村,步行约140米,到达程界西(地铁员村站)
,乘坐771路,经过3站,到达天府路(地铁天河公园站)
,步行约290米,到达终点10.0公里
恒大靠着争议进球1-0小胜泰达，什么原因让天河之师失去统治力？
这场球，可能恒迷不愿意听，卡纳瓦罗更是会撇嘴否定，但事实如此，恒大踢得难看，很难看。
我个人从不看好卡纳瓦罗，且不说能力高低，但输球从来不找自身原因，总是球员老化，球员态度不好，球员缺少胜利饥渴感！更让人不屑的是，卡纳瓦罗私心太重，比如上赛季引进的古德利，胡睿宝，邓涵文，能力一般，很一般，但是却稳坐主力，原因你懂的！
至于技战术，那就一种xj***战术，所以你看，每个人都很生猛，都是一往无前，如果面对无心恋战的，如天海，那就打他个措手不及，但是若遇到有点想法战术素养高的，恒大就会原形毕露！
看看赛后卡纳瓦罗的一席话：下雨天气对比赛的进程有影响，这场比赛我在赛前要求了球员尽可能减少长传，但是上半场的长传次数有点频繁。呵呵，雨天都成了借口，只是这句话是不是该天津说？还有，倾盆大雨下，要短传配合，没听错吧？就是不能长传，要短传！！！哈哈，这水平真没谁了，好在上半场球员脑袋灵活，没有唯命是从，否则死的更难看！
“天”佑恒大，今年的赛程安排对恒大真是有利，赛季初先捡软柿子捏，给你充足时间磨合阵型！呵呵，足协的良苦用心于此可见。
回到这场比赛，保利尼奥的进球没问题，但是此前的郜林确实手球了，犯规在先！但判与不判，马宁说了算！
谢谢您的邀请！说恒大靠着争议手球1-0小胜泰达，这个说法似有故意掀起炒作对恒大开炮之火的嫌疑。
3月8日晚19：35，中超第二轮赛事率先打响，由广州恒大坐镇主场迎战天津泰达。比赛进行到第17分钟，恒大前场左路将球传进禁区，泰达的防守明显出现失误。导致无人防守的保利尼奥轻松抽射得手。
恒大这个进球并没有手球，但确实有几点值得泰达赛后总结的地方：当时禁区内共有3名恒大的进攻球员：保利尼奥、郜林、塔利斯卡3人自左至右形成一条直线站位威胁对方球门。防守方在本方禁区里有4名防守球员，除一人在禁区右上角密切注视着恒大持球人，随时准备上前封堵外，另外3人对3名恒大禁区里的3名球员进行防守。
但不知道怎么回事，负责看管保尼利奥的、也就是上述随时准备上前封堵恒大持球人的球员，向持球人方向挪动了几步，而保利尼奥则背向身球门方面后退了几步。而就是这一进一退之间，保利尼奥成了禁区内无人看管的球员。而负责盯防郜林的两名防守球员既没有及时上前或提醒队友防守保利尼奥，对郜林的防守站位也明显出错，不是一前一后夹击，而是两人都站在郜林身后靠近本方球门一侧。导致郜林胸部停球时前面无人干扰，而皮球又滚向保利尼奥，后者在无人防守的情况下抬脚怒射。由于雨天球滑，距离也太近，杜佳虽然扑到了皮球，但皮球仍脱手滚进了网窝。
这个球恒大的进攻思路与泰达的防守失误同样清晰，但可以明确地说，郜林胸部停球时并没有手球，而泰达也没有人向裁判表示有手球争议。所以说，标题中“恒大靠争议进球取得1-0小胜泰达”的说法是不正确的。
是不是争议进球，还是由足协和裁判委员会去盖棺定论吧。既然进球以后，马宁裁判也曾与助理***裁判沟通过，那就必须尊重裁判随后作出的进球有效的裁决。
不过，不说仅仅1:0小胜连续4年徘徊在降级边缘的泰达，就本场比赛的过程来看，恒大并没有展现出强大的统治力，确实是事实。
简言之，塔利斯卡最适合的位置，还是前锋，吃饼，或者禁区前沿做饼，塔利斯卡堪称顶级，叫他坐镇中场组织和调度进攻，就是我们看到的，恒大中场把球踢得热火朝天，真正能为前锋输送炮弹的机会，少之又少，那个给对方球门最大压力和威胁的塔利斯卡，也看不到了。能看到的，就是急躁，别扭，毫无进攻威胁的塔利斯卡。
赛后卡帅不满球队长传过多，但其实最近几场比赛里，恒大都有点依赖长传，为什么？因为中场无***常调度和运转！只能依靠长传和超边路强突，试图穿越对方防线！
另外一个统治力不足的原因，韦世豪没能达到预期。
本场比赛，韦世豪表现极为亮眼，但活跃是一回事，真正的优秀表现，又是另外一回事。
